在Emacs-lisp中，对ls命令使用call-process的正确方法是什么？

Question

我想在Emacs，口齿不清执行以下shell命令：

ls -t ~/org *.txt | head -5 

我尝试下面的例子：

(call-process "ls" nil t nil "-t" "~/org" "*.txt" "| head -5") 

结果

ls: ~/org: No such file or directory 
ls: *.txt: No such file or directory 
ls: |head -5: No such file or directory 

任何帮助将不胜感激。

Answer 1

问题是像~,*和|这样的标记不会被ls程序处理/扩展。由于令牌没有被处理，因此ls正在寻找名为~/org的文件或目录，字面上被称为*.txt的文件或目录以及字面上被称为| head -5的文件或目录。因此，您收到的有关“没有这样的文件或目录”的错误消息：

这些令牌由shell处理/扩展（例如Bourne shell/bin/sh或Bash/bin/bash）。从技术上讲， Bourne shell（/ bin/sh）可以是特定于shell的，但大多数shell至少会以相同的方式解释相同的标准标记，例如|意味着将程序连接到几乎所有的shell。作为反例，Bourne shell不要做~ tilde/home-directory扩展

如果你想获得扩展，你必须让你的调用程序做一个像shell一样的扩展（努力工作），或者运行你的ls命令外壳（更容易）：

/bin/bash -c "ls -t ~/org *.txt | head -5" 

所以

(call-process "/bin/bash" nil t nil "-c" "ls -t ~/org *.txt | head -5") 

编辑：澄清了一些问题，如提的是，/bin/sh不做~扩张。

Answer 2

根据您的使用情况，如果您发现自己希望执行shell命令并使输出经常在新缓冲区中可用，则还可以使用shell-command功能。在你的榜样，它会是这个样子：

(shell-command "ls -t ~/org *.txt | head -5") 

为了促成插入到当前缓冲区，不过，将要求您手动设置current-prefix-arg使用类似(universal-argument)，这是一个黑客攻击的一位。另一方面，如果你只是想要输出到某个地方，你可以得到它并处理它，shell-command可以和其他任何东西一样工作。