了解C＃编译器如何处理链接linq方法

我试图在我链接linq方法时，特别是在多次链接相同方法时，绕过C＃编译器执行的操作。了解C＃编译器如何处理链接linq方法

简单示例：假设我试图根据两个条件筛选一个整数序列。

最明显的事情是这样的：

IEnumerable<int> Method1(IEnumerable<int> input) 
{ 
    return input.Where(i => i % 3 == 0 && i % 5 == 0); 
}

但我们可以也链条，其中的方法，在每一个条件：

IEnumerable<int> Method2(IEnumerable<int> input) 
{ 
    return input.Where(i => i % 3 == 0).Where(i => i % 5 == 0); 
}

我有一个在Reflector中查看IL;这是两种方法明显不同，但进一步分析它超出了我的知识，此刻:)

我想了解一下：
一）编译器在每个实例做什么不同，为什么。
B）是否有任何性能问题（不是要微观优化;！只是好奇）

来源

2010-11-12 MatthewKing

答案（一）是短暂的，但我会去到下面详细：

编译器实际上并没有做的链接 - 它发生在运行时，通过正常对象的组织！这里的魔术远不及乍一看 - Jon Skeet recently completed the "Where clause" step在他的博客系列中，重新实现LINQ to Objects。我建议阅读。

在很短的方面，会发生什么情况是这样的：每次调用Where扩展方法，它返回一个新WhereEnumerable对象，有两件事情 - 到以前IEnumerable（你叫Where的一个）的引用，你提供的lambda。

当你开始遍历这个WhereEnumerable（例如，在foreach在后面的代码下），在内部它只是开始迭代的IEnumerable是它有参考。

“这foreach刚才问我在我的序列中的下一个元素，所以我转身问你为你的序列下一个元素”。

直到我们碰到原点，它实际上是某种数组或真实元素的存储。因为每个Enumerable都会说“OK，这是我的元素”，将它传递回链，它也会应用自己的自定义逻辑。对于Where，它应用lambda来查看元素是否通过条件。如果是这样，它允许它继续到下一个呼叫者。如果失败，则停止在该点处，返回到其引用的Enumerable，并请求下一个元素。

这种情况一直持续发生，直到所有人的MoveNext返回false，这意味着枚举已完成且没有更多元素。

要回答（B），有总是有差别，但在这里它太琐碎打扰。不要担心:)

来源

2010-11-12 02:15:07

好的答案。我们需要更多像Stackoverflow这样的材料。 – 2010-11-12 03:53:07

第一个将使用一个迭代器，第二个将使用两个。也就是说，第一个建立一个阶段的管道，第二个将涉及两个阶段。
两个迭代器有一个轻微的性能劣势。

来源

2010-11-12 02:12:18

了解C＃编译器如何处理链接linq方法

回答

相关问题