处理字典或循环参数？

什么时候应该使用流程范围的字典，什么时候我的流程状态应该在循环函数的参数中？处理字典或循环参数？

此：

loop() -> 
    receive 
    {From, subscribe} -> 
     put(listeners, [From|get(listeners)]), 
     ?MODULE:loop() 
    end.

或者这样：

loop(Listeners) -> 
    receive 
    {From, subscribe} -> 
     ?MODULE:loop([From|Listeners]) 
    end.

？

循环函数的参数具有显式的好处，因为它外面没有任何东西可以改变参数（除非你在奇怪的魔法弹跳在另一个功能，如蹦床上），但状态往往会加起来，参数与他们。

字典如何作为参数？两全其美还是两全其美？

来源

2009-11-03 Thomas

我建议你使用记录来存储你的循环数据。这样，如果您需要为循环数据添加新的“变量”，您只需将其添加到记录中，而无需触摸任何子句。如果你的“键”最近改变了，Dict只是一个更好的选择，这在循环数据的情况下是不太可能的。

-record(state, { 
      listeners = [], 
      new_var = undefined, 
      new_var2 = "" 
      ... 
     }). 

init() -> 
    loop(#state{}). 

loop(State) -> 
    receive 
    {From, subscribe} -> 
     loop(State#state{listeners = [From|State#state.listeners]}); 
    somethingelse -> 
     do_nothing(), 
     loop(State) 
    end.

来源

2009-11-03 19:12:30 Zed

使用过程字典的主要缺点与可能的副作用有关：当您开始宽泛地使用过程字典时，跟踪可能的副作用会更困难。例如，假设您在函数“X”中并开始从流程字典中提取数据，那么您正在有效地对抗Erlang的功能性质。

但是，嘿，在某些时候，您需要访问更大的数据存储区，不是吗？重点是：尝试尽可能地隔离进程字典的访问。

来源

2009-11-03 18:49:46 jldupont

说到功能性......从邮箱（即接收）中拉取消息与从过程字典中提取数据有什么不同？ – Zed 2009-11-03 19:41:20

好吧，如果你从代码中的邮箱中左右拖动邮件，我会认为这是一个坏主意。我猜你的评论可能与这个问题有关，这个问题主要集中在应用程序的主要消息循环（可能）上。我更通用。 – jldupont 2009-11-03 20:09:22

另一点需要注意的是函数参数可以在异常情况下正常工作，但是流程字典中的值不会被恢复 - 所以要么不要混合异常处理和流程字典，要么避免流程字典。 – archaelus 2009-11-03 20:43:10

另一个大的缺点，使用进程字典是它成为了很多更难做，当你拥有的数据通过函数调用不通过追查。

来源

2009-11-04 09:45:31 Lukas

这就是我所说的“显而易见的好处，因为它外面没有东西可以改变参数”。当国家发展壮大时，我正在寻找替代方案。记录会很适合。 – Thomas 2009-11-04 16:32:49

处理字典或循环参数？

回答

相关问题