Laravel Socialite有一个“无状态”模式，禁止将任何内容存储到会话中。从源代码读取它不会做任何不同的事情 - 它只是不存储或检索这些值。Laravel Socialite处于“无状态”模式 - 安全隐患？
作为其中的一部分，例如，其中的assumes例如OAuth状态总是有效的。
检查这是Twitter sign-in documentation告诉我们要做的事情之一。
所以我想知道使用Socialite的无状态模式会有什么样的安全隐患。
如果问题严重，那么对于作为无状态API运行的应用程序，会有什么样的解决方法？我可以将商品存储在其Redis商店中，但我不确定如何将任何信息绑定到当前用户。通过重新实现Socialite的功能，我可以将状态存储在缓存中，并通过用户的IP和浏览器指纹的一些散列键入。但这似乎很混乱。
作为其中的一部分，它假定OAuth状态始终为 有效。
从技术上讲，这是不准确的。它不认为状态是正确的，它不检查它，因为它不存在。
状态变量非常简单，是一个随机字符串（Str::random(40)），它是在初始授权过程中生成并存储在会话中的。
每当一个新的请求到来时，检查HTTP请求和服务器会话存储之间，看是否“国家” PARAM匹配。
但是，当您的客户端不使用应用程序会话时，无需检查。
在这种情况下，系统的安全性归结为使用访问令牌。这些令牌是自我验证的，因为它们由具有共享密钥的服务器签名。
每次客户端发出请求时，都会通过头中的Access Token发送请求。
GET /resource HTTP/1.1
Host: server.example.com
Authorization: Bearer mF_9.B5f-4.1JqM
所以这是无状态只有在这个意义上，Laravel应用对客户没有会话存储，但自己做客户端需要保持此令牌才能在保持登录状态。只有
Laravel的会话确认确保登录的会话用户和给定的令牌之间存在对应关系，但它不会为令牌本身添加任何安全性。
称为“hasValidState”实际上没有任何检查的函数（因为，正如你所说，没有什么可以检查的）并且假设状态是有效的，返回“假”对我来说是完全一样的。了解访问令牌如何工作;这不是问题所在。我问的是，如果我们没有检查每次调用应用程序服务器时是否存在同一用户，是否会在登录流程中引入任何安全隐患。 – tremby
OAuth会话的安全性取决于AccessToken的安全性，这是一种难以猜测的随机字符串。 同样，当你有一个REST API，你需要用户发送他们的API KEY在请求，而不是传统的登录+会话机制。 这个假设的REST API的安全性取决于API密钥的熵。对于OAuth来说，如果AccessToken中的熵足够高，则采用任何后续措施（如应用程序状态检查）是事后考虑，而不是主要防御机制。 您的AccessToken中的高熵，您的应用程序将会很好。 – Cyril
我仍然不认为你正在回答这个问题。 – tremby
看看这个视频30:19：https：//vimeo.com/138774235，从这里的幻灯片：https：//www.slideshare.net/alvarosanchezmariscal/stateless-authentication-with-oauth-2 -jwt-javazone-2015 无状态API的状态检查不再那么不安全，只是采取了不同的措施 – Cyril
@ tech1000，我已经理解并在用户登录后使用JWT。这不是什么问题是关于。这个问题是关于Laravel Socialite提供的登录流程。用户尚未获得授权，因此在此过程中尚未具有访问令牌。 – tremby
Laravel提供的状态检查不会以任何方式影响OAuth授权本身的安全性。用户仍然被重定向到第三方以便登录（通过HTTPS），并接收安全且经过验证的访问资源服务器的AccessToken + RefreshToken。 你提到：<<用户还没有授权，因此还没有在此过程中访问令牌。 >> 国家总是检查授权之后发生的，因为随机字符串钉入到会话的OAuth成功后，才，这是一个措施后，没有一个不可或缺的原因。 – Cyril