布尔测试在Python中的列表

我正在测试列表以查看它是否为空。通常我使用len（list）== 0，而我隐约记得刚才读到的那个测试列表是否为空的正确方法是它是True还是False。布尔测试在Python中的列表

所以我尝试列表是False，并返回False。也许我想假设使用==？不然，那也返回了错误。列表为True，返回false，列表== True。

现在我很困惑，所以我做了快速谷歌，并在最后：Best way to check if a list is empty

顶端回答是：

if not a: 
    print "List is empty"

所以我四处搜寻一些和蟒蛇手动结束其中4.1状态：

任何对象都可以测试真值，用于if或while条件或作为以下布尔操作的操作数。以下值被认为是false：

任何空序列，例如''，（），[]。

现在我很困惑。如果我测试一个列表就好像没有列表一样，它工作正常。但是，如果一个空列表是错误的，那么为什么我不能做，如果列表是False或者列表== False？

感谢

来源

2012-07-31 Jason White

空列表是不假，但是当你把它转换成一个布尔值，将其转换为False。同样，对于类型的字典，元组，字符串等：

>>> [] == False 
False 
>>> bool([]) == False 
True 
>>> {} == False 
False 
>>> bool({}) == False 
True

当你把东西在if条款的条件，它是用于测试if的布尔值。这就是为什么if someList与if bool(someList)相同。同样，not foo也不是布尔值，因此not []等于True。

来源

2012-07-31 02:38:11 BrenBarn

具体而言，调用[__nonzero__]（http://docs.python.org/reference/datamodel.html#object.%5F%5Fnonzero%5F%5F）方法 – ernie 2012-07-31 03:41:28

将列表与False进行比较，测试列表的真相或虚假并不完全相同。空列表不等于False，但在布尔上下文中表现为False。

这里的另一种方式来表达，这可能有助于这有道理：

print (bool([]) == False) # will print True 
print ([] == False) # will print False

来源

2012-07-31 02:39:27 sblom

正如其他人所说，在python bool([]) == False。 python程序员经常利用的一件事是运算符and和or不（必然）返回True/False。考虑以下几点：

3 and 4 #returns 4 
0 and 8 #returns 0 -- This is short-circuit evaluation 
0 or 8 #returns 8 
True or 0 #returns True -- This is short-circuit evaluation 

[] or False #returns False 
False or [] #returns []

在if声明中会发生什么情况是，条件得到上述评价，然后蟒蛇隐式调用bool的结果 - 所以，你可以把它看成：

if condition:

是一样的东西：

if bool(condition):

就python而言。同样，对于not操作：

not condition

是一回事

not bool(condition)

来源

2012-07-31 02:47:45 mgilson

mylist is False手段 “被命名为mylist完全相同的对象为False对象？”

mylist == False手段 “是一个名为mylist等于对象False？

not mylist的意思是” 不叫mylist对象的行为falsily？

这些都不是等价的：1 is not 1.0但1 == 1.0和[] != False但not [] is True。

来源

2012-07-31 02:57:19 katrielalex

布尔测试在Python中的列表

回答

相关问题