可配置与组件与Spring和AspectJ

Question

当使用AspectJ时，为什么使用@Component over @Configurable。

我已经为@Transactional支持，自我调用的方面以及注入到JPA实体的Spring和AspectJ设置。这很好。

我对大多数需要注入的类使用@Component，因此要么将它们注入到它们的依赖项中。或者，当我不能时，注入ApplicationContext，然后使用getBean（）作为最后的手段。而且，我仅为需要注入的JPA实体（Hibernate）保留@Configurable。我还开始使用@Configurable进行jUnit测试，以便简化写作测试。这也很好。

但我很好奇。如果AspectJ现在使用@Configurable注解自动注入（beanization）任何东西，不管它是如何构造的; getBean（），new（），@Autowired。为什么我不能只为所有的bean使用@Configurable？然后，我可以完全取消应用程序上下文和getBean（），只是new（）我不能注入的任何类。

我意识到我没有提到XML bean配置。我不回避，但这个项目并不需要任何。我只是构造函数或setter在测试时注入依赖项。好简单。

Answer 1

为什么你不应该总是使用@Configurable的一个原因是它增加了很多开销：启动应用程序通常需要更长的时间，创建新实例变得更慢。

对于@Component根本不需要它，因为通常所有实例都由Spring管理。

Answer 2

@Component是一个Spring标记接口，它可以在Spring自动检测bean时提供Spring线索。

@Configurable是由AOP加载时织造材料使用的标记。

这两者并没有太大的关系。例如，

Answer 3

@Component适用于Spring自身实例化的类，而@Configurable适用于将由您自己的代码或其他框架实例化的类 - 例如由Hibernate或Servlet容器实例化的实例。