是var x = new Stuff（）; x.DoStuff（）;比新东西（）更快。DoStuff（）;？

Question

是var x = new Stuff(); x.DoStuff();快于new Stuff().DoStuff();？

我不知道为什么，但我注意到在我的代码中，第一种方法使其更快，任何人都知道哪一个更快，为什么？

Answer 1

其实第二个应该更快，因为它执行更少的操作。让我们这个节目，例如：

class Program 
{ 
    public void Foo() { } 

    static void Main() 
    {} 

    static void Method1() 
    { 
     var x = new Program(); 
     x.Foo(); 
    } 

    static void Method2() 
    { 
     new Program().Foo(); 
    } 
} 

这里的方法1和方法2怎么看时，在Release模式下进行编译，如：

.method private hidebysig static void Method1() cil managed 
{ 
    .maxstack 1 
    .locals init (
     [0] class Program x) 
    L_0000: newobj instance void Program::.ctor() 
    L_0005: stloc.0 
    L_0006: ldloc.0 
    L_0007: callvirt instance void Program::Foo() 
    L_000c: ret 
} 

.method private hidebysig static void Method2() cil managed 
{ 
    .maxstack 8 
    L_0000: newobj instance void Program::.ctor() 
    L_0005: call instance void Program::Foo() 
    L_000a: ret 
} 

当然这种微优化问题，不应该问。

Answer 2

IMO的两个版本的速度应该完全一样。也许你的基准是有缺陷的？

Answer 3

看来在这种情况下你可以制作DoStuff一个静态方法。

因此而不是使用

Stuff.DoStuff(); 

看一看

• Static Classes and Static Class Members (C# Programming Guide)
• C# method can be made static, but should it?

Answer 4

这是他们生产的IL代码：

new Stuff().DoStuff();：

// Code size  11 (0xb) 
    .maxstack 8 
    IL_0000: newobj  instance void ConsoleApplication1.Stuff::.ctor() 
    IL_0005: call  instance void ConsoleApplication1.Stuff::DoStuff() 
    IL_000a: ret 

var x = new Stuff(); x.DoStuff();：

// Code size  13 (0xd) 
    .maxstack 1 
    .locals init ([0] class ConsoleApplication1.Stuff x) 
    IL_0000: newobj  instance void ConsoleApplication1.Stuff::.ctor() 
    IL_0005: stloc.0 
    IL_0006: ldloc.0 
    IL_0007: callvirt instance void ConsoleApplication1.Stuff::DoStuff() 
    IL_000c: ret 

当在两个变型迭代百万次，new Stuff().DoStuff();版本使用少约20％的时间。没有什么我会困扰的（差异是在一百万次迭代中为0.8毫秒）。

Answer 5

第一个版本需要将对x的引用存储在当地人中，后者版本没有，这不能在不消耗附加指令的情况下完成。但是，即使代码稍有变化也会改变性能。

请不要高估JIT'er的效率，JIT需要平衡编译速度和生成代码的效率，JIT'er不是生成机器码的终极应用程序来自CIL代码。