0
我在某些aws实例上运行HDFS（0.20.2）。我强制HDFS将文件的所有块写入一个datanode（通过将复制减少为1并仅添加1个datanode）。本地HDFS访问应该更快吗？
在本地访问文件时（在存储块的datanode上）或从群集中的其他主机访问文件时，我看不到任何显着的性能差异。本质上，执行copyToLocal所花费的时间与本地数据节点或任何其他机器上的完全相同（同样的情况适用于通过JAVA-API访问） 应该不会有区别吗？
该文件的大小为3.5 GB，块大小为128MB（如果这很重要）。普通媒体实例的实例。
更新
THX您的建议，但实际的问题，只有在大情况下，我得到预期的行为发生在小型或中型实例（所以本地访问是显著快〜20岁VS〜40岁）。
1.运行copyToLocal命令的客户端曾经位于数据所在的datanode上，然后位于另一台机器上？ 2. namenode在同一台机器上？ – Razvan 2012-08-11 13:55:48
1.是 2.否namenode位于没有datanode的另一台机器上 – cedrics 2012-08-11 14:31:26
由于只有一个datanode，所以副本放置策略没有任何区别。作为一个便笺，你能告诉我们你在这两起案件中获得的时间吗？ – Razvan 2012-08-11 14:35:38