开发的C++给出不同的结果在指针地址的情况下

我有一个下面的一组代码开发的C++给出不同的结果在指针地址的情况下

int main(){ 
    int x = 36; 
    int const * p1; 
    p1 = &x; 

    printf("Values at p1: %d\n", *p1); 
    p1=0; 

    printf("Addresses pointed to by p1: %p ", &p1); 
    return 0; 
}

给人

Addresses pointed to by p1 gives 0028FF480 

    int main(){ 
    int x = 36; 
    int const * p1; 
    p1 = &x; 

    printf("Values at p1: %d\n", *p1); 
    p1=0; 

    printf("Addresses pointed to by p1: %p ", p1); 
    return 0; 
    }

地址由P1指向给出00000000

为什么这样的差异..我认为两人都会给我同样的价值。

来源

2011-12-27 user882196

Whay你认为p1和＆p1应该一样吗？ – 2011-12-27 11:33:46

ohh狗屎我得到你..谢谢。 – user882196 2011-12-27 11:37:03

dev-C++附带一个ancienct编译器。用cdt尝试codeblocks或qtcreator或eclipse，但不要使用dev-C++。 – kechapito 2011-12-27 11:38:22

p1=0;

将设置指向在输出为“P1”到零，而不是应当由

*p1=0;

来源

2011-12-27 11:34:23 Listing

这是一个恒久不变的ü不能这样做:) – user882196 2011-12-27 11:35:51

在你的例子中它不可能，但我说它来解释差异。它发生的所有事情，在第一个例子中，您将指针设置为零并显示它，在第二个示例中您将创建一个新指针并显示其地址。 – Listing 2011-12-27 11:38:02

来完成它的内容两者是不同的，因此该差的指针。

p1返回指针指向的变量的地址。

&p1返回指针p1本身存储在内存中的地址。

来源

2011-12-27 11:35:53

而指针P1很可能存储在与指向的位置完全不同的地方。 – Raveline 2011-12-27 12:19:20

最初p1存储地址x（您使用&x获得）。稍后，您将p1设置为存储空地址。

在第一个片段，你决定不打印存储在的p1地址，但p1本身的地址。 p1是一个像其他任何变量一样的变量，与其余的变量一样，&p1将给出该变量的地址。这与存储在其中的值不同，可通过p1访问，并且是第二个片段的打印内容。

像任何其他变量，你不能改变的变量p1的地址，你只能改变它存储的价值，并在指针的情况下，它只是恰巧，值是一个地址。

来源

2011-12-27 12:29:13

开发的C++给出不同的结果在指针地址的情况下

回答

相关问题