有没有办法来翻译机械陈述goto
到if
,switch
,while
,break
和continue
报表等,或函数调用,对象,什么?翻译goto语句来如果交换机,同时,破发等
回答
虽然这不是一个好主意,但可以使用循环和开关。在下面的例子中,goto变量决定什么标签(0,1,2或默认值)在转为继续时转到。
int goTo=0;
while(true){
switch(goTo){
case 0:
doSomething();
goTo = 1;
continue;
case 1:
doSomethingElse();
goTo = 2;
continue;
case 2:
doSOmethingDifferent();
goTo = 0;
continue;
default:
return;
}
}
考虑到这goto
的可以创建基于其地方之间的跳跃,这是非常值得怀疑的复杂性。
Java语言不支持将goto模拟到任意位置所需的功能(即使在相同的方法中也不行)。您可以使用您提到的构造实现goto
的一些简单用途,但不能实现所有可能的goto
这种方式。 (*)
在字节代码级别上,您可能实现goto
(至少在方法中),但是在这种情况下,该字节代码无法映射回有效的Java代码。
至于goto
s表示交叉法或对象边界:这绝对是一个很大的禁忌在JVM上水平。整个Java安全模型取决于代码可验证的事实,因此只有定义的入口点(也称为“方法”)。 (*)免责声明:这里假定您不想完全重构方法来实现goto的效果,也可能会调用代码重复和混淆方法的“正常”流。既然你可以在Java方法实现图灵机你绝对可以实现“转到”在Java方法;-)
是,使用你所提到的方法的组合......这是可能的(一切皆有可能真的,只是想清楚如何正确地做到这一点是屁股疼痛)。
请记住,goto
可能会导致极其复杂的执行路径...因此可能会导致在生成的任何内容中出现难看的大量重复代码。
它不需要*重复,必要时只需要大量的样板。见下文。 – 2009-09-28 14:38:52
在实践中,我想任何给定的例子goto
可以被翻译成别的东西,特别是如果方法提取是允许的转型。这是一个抽象的问题,还是你真的有这么多的goto,你真的需要一个实际的工具?也许java代码本身是从某种机器翻译过来的?
我习惯把一个实际goto
到每一个项目我写只是为了激怒较真。
我认为这将是值得在这里分享。有一天,我在Reddit上看到了这一点,它是通过自定义类加载器转到任意行号(在相同的.java文件中)的实现。这是一段有趣的代码。 http://steike.com/tmp/goto.zip。我对此不以为然。
编辑: 对于那些谁是好奇,但不想下载zip并运行它,以下文件:
public class GotoDemo {
public static void main(String[] args) {
int i = 5;
System.out.println(i);
i = i - 1;
if (i >= 0) {
GotoFactory.getSharedInstance().getGoto().go(4);
}
try {
System.out.print("Hell");
if (Math.random() < 2) throw new Exception();
System.out.println("World!");
} catch (Exception e) {
System.out.print("o ");
GotoFactory.getSharedInstance().getGoto().go(13);
}
}
}
它会打印:
3 2 1 0 Hello World!
当然:(为了清晰起见稍微缩写)
int goTo = 0; boolean done = false;
while (!done) {
switch (goTo) {
default:
case 1: System.out.println("We're at line 1!"); goTo = 2; break;
case 2: System.out.println("We're going to line 4!"); goTo = 4; break;
case 3: System.out.println("We're at line 3 and we're done!"); done = true; break;
case 4: System.out.println("We're at 4, going to 2! Screw you, line 3!"); goTo = 2; break;
}
}
为什么你会想要做这样的事我是无法理解,但是,嘿,你可以 ...
这与Marius的回答几乎完全一致。正如那里指出的那样,这是一个有限状态机(即将“goTo”更改为“状态”)。FSM没什么问题,但将它用作goto解决方法会很奇怪。 – Kip 2009-09-28 14:47:33
是的,他在我编辑窗口时发布了......多线程的危险...... 这很奇怪。但它回答了OP的要求。 – 2009-09-28 17:16:08
到底为什么你需要知道这一点?这只是一个思想实验,或者你有什么真正的理由? – Kip 2009-09-28 13:59:24
模拟一个goto应该是不必要的 - 在极少数情况下,使用goto不是一个糟糕设计的症状。 – 2009-09-28 14:02:31