我一直回避初始化像下面 const auto& x = a, y = b;
const int* const x = ptr_1, *const y = ptr_2; // wot
对于参考和指针限定符不同时适用于初始化的原因。诚然它的第一件事情初学者学习一个,与它相关的不确定性让我感觉像下面的更清晰,需要较少的思想读者的结束 const auto& x = a;
const auto&
我似乎有问题与qtcreator不自动完成我的代码,这是变得非常讨厌。 目前是不能自动完成,当我尝试在这样的循环使用结构绑定.. std::vector<pair<string,AudioFile<double>>> list_of_files;
// Some init of list_of_file
for (const auto& [name,file]: this->list_of
昨天我在SO上看到了关于结构化绑定的an interesting question。 我们可以总结一下。考虑下面的例子的代码: #include <tuple>
#include <type_traits>
int main() {
auto tup = std::make_tuple(1, 2);
auto & [ a, b ] = tup;
// the f
考虑这样一个例子: #include <iostream>
#include <type_traits>
#include <tuple>
int main() {
auto tup = std::make_tuple(1, 2);
auto [ a, b ] = tup;
decltype(auto) e = a;
std::cout << std
强制性复制elision是否适用于通过结构化绑定进行分解?下列哪些情况适用于? // one
auto [one, two] = std::array<SomeClass>{SomeClass{1}, SomeClass{2}};
// two
auto [one, two] = std::make_tuple(SomeClass{1}, SomeClass{2});
// three