的iOS保留副本问题

Question

代码1使用 “_” 做任务：

@interface ViewController() 

@property (nonatomic,retain) NSMutableString *rrstr; 
@property (nonatomic,copy) NSMutableString *copystr; 

@end 

@implementation ViewController 

- (void)viewDidLoad { 
    [super viewDidLoad]; 

    NSMutableString *ssss = [[NSMutableString alloc]initWithString:@"ddddd"]; 
    _rrstr = ssss; 
    _copystr = ssss; 
    NSLog(@"%@===%@===%@",ssss,self.rrstr,self.copystr); 

    [ssss appendString:@"1231"]; 
    NSLog(@"%@===%@===%@",ssss,self.rrstr,self.copystr); 

    [ssss deleteCharactersInRange:NSMakeRange(1, 3)]; 
    NSLog(@"%@===%@===%@",ssss,self.rrstr,self.copystr); 
} 

代码1输出： “”

2016-09-19 10:44:29.190 retin[1160:72426] ddddd===ddddd===ddddd 
2016-09-19 10:44:29.191 retin[1160:72426] ddddd1231===ddddd1231===ddddd1231 
2016-09-19 10:44:29.192 retin[1160:72426] dd1231===dd1231===dd1231 

码2使用做任务：

@interface ViewController() 

@property (nonatomic,retain) NSMutableString *rrstr; 
@property (nonatomic,copy) NSMutableString *copystr; 

@end 

@implementation ViewController 

- (void)viewDidLoad { 
    [super viewDidLoad]; 

    NSMutableString *ssss = [[NSMutableString alloc]initWithString:@"ddddd"]; 
    self.rrstr = ssss; 
    self.copystr = ssss; 
    NSLog(@"%@===%@===%@",ssss,self.rrstr,self.copystr); 

    [ssss appendString:@"1231"]; 
    NSLog(@"%@===%@===%@",ssss,self.rrstr,self.copystr); 

    [ssss deleteCharactersInRange:NSMakeRange(1, 3)]; 
    NSLog(@"%@===%@===%@",ssss,self.rrstr,self.copystr); 


} 

码2输出：

2016-09-19 10:50:09.079 retin[1190:75922] ddddd===ddddd===ddddd 
2016-09-19 10:50:09.079 retin[1190:75922] ddddd1231===ddddd1231===ddddd 
2016-09-19 10:50:09.080 retin[1190:75922] dd1231===dd1231===ddddd 

我很困惑，为什么这两个代码具有不同的输出？这些代码不应该有相同的输出吗？ “_”和“。”之间的差异究竟是什么？句法？

Answer 1

当您在Objective-C中声明@property时，编译器会为您做一些事情。

• 它创建一个支持实例变量来保存该属性的值。默认情况下，这是_propertyName，但您可以用@synthesize指令
• 覆盖它。它会创建getter和setter函数。默认情况下，这些只需简单地设置和获取支持实例变量，但是您可以重写这些函数并提供您自己的setter和getter实现。

很多人不正确地认为_propertyName只是访问该属性的“捷径”，但事实并非如此。它直接访问后备变量，绕过setter和getter函数。

在许多情况下，它并不重要，但在某些情况下，它确实存在，其中之一就是您发现的情况，即copy属性。

copy是财产，不是基本变量的属性，所以当你宣布

@property (nonatomic,copy) NSMutableString *copystr; 

的Objective-C创建一个看起来像下面的getter和setter函数：

-(NSMutableString *) copyStr { 
    return _copyStr; 
} 

-(void) setCopyStr: (NSMutableString *)value { 
    _copyStr = [value copy]; 
} 

所以，现在你可以看到之间的区别

_copyStr = ssss; // This is a straight pointer assignment 

和

self.copyStr = ssss; // This is actually a call to [self setCopyStr:ssss] 

在第一种情况下，setter不被调用，因此从不采取复制; _copyStr是对ssss字符串的引用，所以当您更改ssss时，由于它们引用的是同一个对象，因此该更改会反映在_copyStr中。

在第二种情况下，调用者被调用并且ssss被复制并且对新副本的引用被分配给_copyStr;现在，当更改ssss时，_copyStr所指的副本不受影响。

总之，你应该总是使用self.propertyName除非你有一个绕过setter/getter的特定原因。