返回类型的超载>>

Question

为什么重载任何类的>>操作符的标准方式返回istream（或任何输入流）类型的对象的标准方式有没有什么好的理由。

例如，由于这一点，类似的代码

y = (cin >> x) ; 

将不起作用，那就得，如果超载>>有输入对象的返回类型。

Answer 1

因为然后类似 cin >> x >> y 将无法​​正常工作。这比以前的例子更经常使用。

Answer 2

例如，由于这一点，类似的代码

(cin >> x) = y;

将无法​​正常工作。如果超载>>将返回类型为 的输入对象。

不，它不一定会 - 在很多情况下，您会看到error: lvalue required as left operand of assignment，除非您返回参考。 （click here for a demonstration）

一般的原因是它允许链接，例如，做这样的事情

mystream >> a >> b >> c; 

对于输入/输出流，也有附加的好处，即流可以被转换为void*（C++ 03）或bool（C++ 11），这允许检查错误在构建体如

while (cin >> x) { ... } 

Answer 3

在极少数情况下，(cin >> x) = y;将永远是所期望的。它的预计左边的变量是被返回的那个。例如：(x += 5) = 7，返回'x'，然后设置为7 - '5'不是返回的内容。所以(cin >> x)的预期结果是'cin'被返回，它允许执行operator chaining。在你的：'（cin >> x）= y;'中，读取它的预期方式是“cin >> x”，然后是“cin = 7”。这没有多大意义。返回别的东西，只是混淆了程序员阅读你的代码，因为他们的期望没有得到满足。 （见Principle of least astonishment）

这并不意味着'xy'总是需要返回一个引用到左边。通常情况下，它可能会更有意义的返回别的东西。例如，'myInt >> 4'返回'myInt'的副本向右移4位。