Swing组件听自己vs内部类

我刚刚对uni项目得到了一些不好的反馈，需要一些公正的澄清;Swing组件听自己vs内部类

任何人都可以解释什么时候应该使用（匿名）内部监听器类与听自己的组件？（A对B）

一）

public class myButton extends JButton { 

    public myButton() { 

     addActionListener(new ActionListener() { 

      public void actionPerformed(ActionEvent e) { 
       // handling code... 

      } 
     }); 
    } 
}

B）

public class myButton extends JButton implements ActionListener { 

    public myButton() { 

     addActionListener(this); 
    } 

    public void actionPerformed(ActionEvent e) { 

     // handle the event 
    } 
}

谢谢你们，米奇

来源

2011-05-02 mitch

为什么扩展'JButton'？ – 2011-05-02 10:36:07

请学习Java命名约定，并坚持他们 – kleopatra 2011-05-02 10:42:33

好老师，假设他/她拒绝了这两项:-) – kleopatra 2011-05-02 10:47:42

对于您有不同的行为多个按钮的情况下，更方便为每个按钮分配一个单独的匿名类，您仍然可以在您的类中实现ActionListener并根据源处理事件：

void actionPerformed(ActionEvent e) { 
    if (e.getSrouce() == button1) 
    { ... } 
    else if (e.getSource() == button2) 
    { ... } 
    // ... 
}

来源

2011-05-02 10:36:10 MByD

与问题无关，但我似乎在追求:-)这是程序风格，所以不要。 – kleopatra 2011-05-02 10:46:21

我同意。正如我写的，它是更方便地使用匿名/分班授课，这种情况下，我只是指出了一个类实现ActionListener的所有按钮的含义。并感谢您的评论。 – MByD 2011-05-02 12:38:03

我觉得OP试图问一个问题到这就是答案，但我强烈同意[@ AndrewThompson的答案]（http://stackoverflow.com/a/5856145/253468）。 – TWiStErRob 2014-10-16 20:12:40

我认为这可能是个人偏好。无论如何，我总是会选择内部课程作为区分责任和组织代码的一种方式。

特别是，它们是使用Adapter类的唯一方法（空类已经实现了一些特定的Listener接口，因此您只需要覆盖所需的方法，而不需要提供这些方法的空实现你不需要）。

来源

2011-05-02 10:37:25 SJuan76

C）

JButton myButton = new JButton(); 
myButton.addActionListener(new ActionListener() { 
    public void actionPerformed(ActionEvent e) { 
     // handling code... 
    } 
});

来源

2011-05-02 10:40:12

的一点是，当你宣布你myButton类来实现ActionListener，可以增加其可见的API（即增加一个新的公共actionPerformed()方法，通过持有一个参考的任何代码可自由赎回到myButton）。

既然你可能不希望“actionPerformed”是myButton API的一部分，你应该使用一个内部类，将保留的myButton公共API。

请注意，Swing类充满了类似于公共方法明确注释为“实现细节，不直接调用”的糟糕示例，实际上这是非常糟糕的设计决策。

来源

2011-05-02 15:27:38 jfpoilpret

Swing组件听自己vs内部类

回答

相关问题