Git合并不便

Question

我们是一群开发人员，他们从SVN切换到Git，认为它会更简单，更标准。不幸的是，直到现在我们只遇到了失败和问题。

我们不需要功能分支。我们有一个名为“开发”的分支，所有开发人员都共享。

我们习惯了TortoiseSVN，所以我们决定和TortoiseGit一起为UI做准备。

提交和推送很好。拉操作出现问题。 SVN很棒，即使在本地更改下载了新版本，自动合并了可能的内容并要求解决冲突的文件。在Git下，如果你使用相同的文件进行本地修改，那么就停在那里（即使它可以自动合并）。你有两个选择，要么提交你本地的修改（即使你的工作已经完成了一半），这些修改会污染“显示日志”窗口，其中包含大量无用的提交，或者存储，拉取，弹出存储，这些操作与SVN所做的操作类似一些无用的步骤。有更好的方法吗？

隐藏弹出操作尝试自动合并（很好），但在真正的冲突事情变坏。在SVN下很容易，你有一个新的文件，另一边的本地文件在差异视图的另一边，只是固定你的本地并保存它并标记为解决。在Git下，你有四个文件，“正常”文件，BASE文件，REMOTE文件和LOCAL文件。一个完全混淆的事情是，“远程”文件（他们的）实际上是包含你所做更改的隐藏文件，所以它不能帮助清晰。

因此，您选择打开合并工具的“编辑冲突”菜单选项。 TortoiseGitMerge界面不太友好，KDiff3在网上被广泛使用，所以我们决定使用它。所以你按合并按钮创建一个“合并”选项卡，并在冲突线上，你可以按A，B，C按钮。到现在为止，没关系。问题是，当你保存这个结果文件时，它会保存在file.cs.LOCAL.cs下（而不是file.cs？）。然后，在TortoiseGit下，无论您选择“已解决”，“解决使用我的问题”或“使用他们的解决方案”，它只是删除您的合并文件，并为您提供最终文件的错误版本（未完成合并工作）。我们设法得到它的唯一方法是对合并文件进行临时备份，标记为已解决并重新备份备份。我勒个去？在我们的工作流程中，我们做错了什么？

Answer 1

我会尝试给出一些指针和提示。首先我会说这个。如果你只是需要svn-features，那么去git是没有意义的。在这些情况下svn很好。 git可以做很多更强大的事情，但你必须做到这一点，任何其他方式最好是麻烦的。

这就是说。如果你的长期目标是充分采用git思维，那么它可能有助于“只是这样做”，就像svn一段时间，并逐渐改变你的想法。

当你做一个git pull它实际上做的两件事情

git fetch 
git merge 

或

git fetch 
git rebase 

这取决于配置设置或选项--rebase之一。在当地的一家分店（甚至是当地的主人），我更喜欢做基调，但是当涉及到冲突时，“他们”和“我的”是非常混乱的，但是这里发生了什么。

1. git会先退你的工作副本和HEAD回到您的本地分支，起源分支分歧
2. 然后应用所有提交的从源头。
3. git然后会尝试重新应用您的提交一个接一个。如果现在发生冲突，它会打电话给你的变更，然后再重新申请“他们的”，这是正确的，但很混乱。想想“我的”就是已经在工作副本中的东西，“他们的”就是将要添加的东西，而且更有意义。

当你做一个合并，而不是一个rebase那么这是另一种方式。您的更改已经在工作副本“我的”中，并且正在合并的更改是“他们的”。不幸的是很混乱。

我从来没有使用kdiff3或TortoiseGIT，所以我不能帮助那里，但我会说这个，如果你使用命令行工具发生冲突，原始名称的文件将充满冲突标记，就像svn一样。使用任何工具，你舒服来解决冲突，然后

​​

或

git add <conflict file> 
git commit 

取决于如果你变基或合并来解决冲突，继续前进。