Oracle alter table drop constraint索引语法上有效吗？

Question

我的Oracle 11.2.0.2.0和通过下面的脚本创建唯一约束的表：

create table foo (id varchar(26) not null, name varchar(50) not null); 
    alter table foo add constraint pk_foo primary key (id); 
    /**/ 
    alter table foo add constraint un_foo unique (name); 

我需要删除唯一约束，这是很容易：

alter table foo drop constraint un_foo; 

麻烦的是：

：当数据库中的SQL开发者被备份，然后还原，则 un_foo唯一索引由 明确命令放置在 /**/线创建

这样一个显式创建的索引不会被上面的alter命令删除。我意识到下面的命令作品：

alter table foo drop constraint un_foo drop index; 

对于主键，类似命令​​处于documentation或Oracle Developer Community discussion。此外，this answer at AskTom也使用此语法（对于keep index）。然而我在alter table命令的铁路图中没有看到这种语法的推理。

问题：语法是alter table foo drop constraint un_foo drop index合法吗？如果是这样，根据什么文件或流量在铁路图中？如果没有，为什么命令不会失败？

谢谢！

Answer 1

根据@Chris Saxon对my equivalent question posted to AskTom的回答，语法被确认为正在使用，但不存在于文档中。 无论是doc bug还是意外副作用，这个决定都还没有解决。

我个人决定依赖语法，因为在My Oracle Support中也建议使用这种语法。

如果需要绝对安全（阅读：符合文件），唯一的可能性是使用声明alter table foo drop unique (name) drop index;。

我在blogpost（捷克语）中总结了这个问题的情况（不是很多）。