构造函数中的单例函数调用vs方法

我正在使用qpid消息库。我有一个持有连接对象的单例类。我注意到我的应用程序将核心退出取决于我如何创建连接。如果我在单例构造函数或静态方法中创建它，一切都很好，但是如果我使用非静态方法创建它，或者在我的getinstance方法中创建它，则消息库在调用析构函数之前会在内部调用close方法它会调用一个中止。我想知道这些创作电话是不同的，可能会导致这样的结果。构造函数中的单例函数调用vs方法

class Singleton : public boost::noncopyable 
{ 
public: 

    static Singleton & 
    GetInstance() 
    { 
    static Singleton tS; 
    // If I create _Conn this way it cores 
    // tS._Conn = SharedConn(new Conn()); 
    return tS; 
    } 

private: 

    typedef boost::shared_ptr<Conn> SharedConn; 
    Singleton() 
    { 
    // If I create _Conn this way it works 
    //_Conn = SharedConn(new Conn()); 
    } 

    SharedConn _Conn; 
}; 

int main(int argc, char** argv) 
{ 
    Singleton::GetInstance(); 
    return 0; 
}

来源

2012-07-11 sfpiano

嗨，如果连续调用GetInstance（）两次会发生什么？看起来，在第一种情况下（事情起作用），一切都很好，tS.Conn不会被调用两次，因为构造函数不会再被调用;然而在第二种情况下（在哪些核心的情况下），在第二次调用getInstance（）时，tS._Conn被重新分配并且前缀连接丢失了......如果我错了，请纠正我 – GL770 2012-07-11 19:49:49

我只实例化_Conn一次。如果我在构造函数中实例化它的作品。如果我在getinstnace中实例化它的核心。 – sfpiano 2012-07-11 20:02:24

有没有理由的GetInstance为什么你重新创建_conn。那时构造函数已经创建了一次。所以，重新分配给_Conn很可能导致调用前一个实例的析构函数（和关闭）。

来源

2012-07-11 19:27:13 Jari

对不起，我实际上并没有将这两种方法调用在一起。当它不会崩溃时，我只在构造函数中实例化它，当它发生崩溃时，我只在getinstance方法中实例化它。 – sfpiano 2012-07-11 19:30:58

那么，如果你使用getinstance你的构造函数是空的？ – Jari 2012-07-11 19:36:06

是的，这是正确的。 – sfpiano 2012-07-11 19:44:06

构造函数中的单例函数调用vs方法

回答

相关问题