功能样式转换与构造

我了解到，在C++中，功能样式转换与构造

typedef foo* mytype; 

(mytype) a  // C-style cast

和

mytype(a)   // function-style cast

做同样的事情。

但我注意到函数式转换与构造函数共享相同的语法。 是不是有不明确的情况下，我们不知道它是一个演员或建设者？

char s [] = "Hello"; 
std::string s2 = std::string(s);  // here it's a constructor but why wouldn't it be ... 
std::string s3 = (std::string) s; // ... interpreted as a function-style cast?

来源

2017-08-04 Basj

实际上，在您显示的示例中*两个*个案都会调用一个'std :: string'构造函数。 *相同*构造函数。 –

注意：在C++中，你通常应该更喜欢明确的转换static_cast，reinterpret_cast，const_cast，dynamic_cast，static_pointer_cast，reinterpret_pointer_cast，const_pointer_cast和dynamic_pointer_cast（以及move＆ '前锋' - 是的，他们*只是在C风格演员阵容*上）。他们更容易在代码中搜索，对于意图和安全性更加明确（例如，最糟糕的C风格演员阵容是生成'reinterpret_cast'，后面跟着'const_cast'）。 –

句法上，它是总是一个演员。该演员阵容可能恰好称为构造函数：

char s [] = "Hello"; 
// Function-style cast; internally calls std::basic_string<char>::basic_string(char const*, Allocator) 
std::string s2 = std::string(s); 
// C-style cast; internally calls std::basic_string<char>::basic_string(char const*, Allocator) 
std::string s3 = (std::string) s;

来源

2017-08-04 11:43:20

编译器知道。当两种情况都有一个时，它会调用构造函数。

来源

2017-08-04 11:42:00

转换是初始化的一种形式。当一个类型可以隐式转换为另一个类型时，函数类型转换是一种直接初始化的形式。编译器知道哪些类型是可转换的。

只要有东西转换为类类型，就会使用目标类型的转换构造函数或源类型的转换运算符。在你的例子中，两个cast都调用默认的构造函数。

来源

2017-08-04 11:47:53 user2079303

谢谢。好的，编译器知道，但我怎么知道哪些情况可以通过构造函数转换，或者只是通过改变类型而不改变值（如c风格转换）？ – Basj

@Basj'我怎么能知道哪些情况是可转换的？您可以使用'std :: is_convertible'来请求编译器，或者您可以阅读该类的定义（以及源对象的类的定义，如果适用），以查看类具有适当的转换构造函数（或源对象具有适当的转换运算符）。转换为类类型始终是对构造函数的调用。通过查看它的定义，你可以发现一个类型是否是一个类。 – user2079303

“只要有东西被转换为类类型，就调用构造函数。” - 不正确。转换操作符可能会被调用。这并不一定会调用构造函数（它通常会，但它可能会通过引用返回缓存的对象）。 –

功能样式转换与构造

回答

相关问题