forEach vs forEach在Java中订购8流

我知道这些方法不同于执行顺序，但在所有测试中我都无法实现不同的顺序执行。forEach vs forEach在Java中订购8流

实施例：

System.out.println("forEach Demo"); 
Stream.of("AAA","BBB","CCC").forEach(s->System.out.println("Output:"+s)); 
System.out.println("forEachOrdered Demo"); 
Stream.of("AAA","BBB","CCC").forEachOrdered(s->System.out.println("Output:"+s));

输出：

forEach Demo 
Output:AAA 
Output:BBB 
Output:CCC 
forEachOrdered Demo 
Output:AAA 
Output:BBB 
Output:CCC

请提供范例当2种方法将产生不同的输出。

来源

2015-09-26 gstackoverflow

尝试使用并行流。 – Pshemo

@Pshemo是唯一可能的选择吗？ – gstackoverflow

未指定的订单并不意味着“保证是不同的订单”。它只是意味着*未指定*，这意味着匹配遇到命令的可能性。没有内置的洗牌功能。 – Holger

Stream.of("AAA","BBB","CCC").parallel().forEach(s->System.out.println("Output:"+s)); 
Stream.of("AAA","BBB","CCC").parallel().forEachOrdered(s->System.out.println("Output:"+s));

第二行总是输出

Output:AAA 
Output:BBB 
Output:CCC

而第一之一未guaranted因为顺序没有保留。 forEachOrdered将按照源的指定顺序处理流的元素，而不管流是顺序的还是并行的。从forEach的Javadoc

报价：

此操作的行为是明确的不确定性。对于并行流管线，此操作不保证尊重流的遇到顺序，因为这样做会牺牲并行性的好处。

当forEachOrdered的Javadoc状态（重点煤矿）：

执行对在流的遭遇顺序这个流，的每个元件的动作，如果该流具有规定的遭遇顺序。

来源

2015-09-26 13:13:45 Tunaki

是的，你是对的。只有parallelStreams可能吗？ – gstackoverflow

即使它现在只适用于并行流 - 我不是说它会这样做 - 如果某些中间步骤已经过优化以利用无序流，它仍然可能在未来中断。如果流是无序的，排序可以使用不稳定的算法。 – the8472

因此，在'parallel'中使用'forEachOrdered'是没有意义的？ –

虽然forEach短，看起来更漂亮，我建议使用forEachOrdered在每一个地方，以便事项明确指定。对于顺序流，forEach似乎遵守顺序，甚至流API API内部代码usesforEach（对于已知为顺序的流），在语义上需要使用forEachOrdered！不过，您稍后可能会决定将您的数据流更改为并行数据，并且您的代码将被破坏。另外，当您使用forEachOrdered时，您的代码的读者会看到以下消息：“订单在这里很重要”。因此它更好地记录你的代码。

另请注意，对于并行数据流，forEach不仅以非确定性顺序执行，还可以在不同线程中同时执行不同元素（不适用于forEachOrdered）。

最后，forEach/forEachOrdered很少有用。在大多数情况下，您实际需要产生一些结果，而不仅仅是副作用，因此像reduce或collect这样的操作应该更合适。通过forEach表示通过自然减少操作通常被认为是不好的风格。

来源

2015-09-26 13:23:35

“最后，forEach/forEachOrdered都很少有用”。我十分同意。看来这些方法被过度使用。 – Tunaki

感谢您的回答。但它不是现实生活中的例子。我只是学习java 8 – gstackoverflow

为什么它在语义上有必要在代码中使用'forEachOrdered'？ – RealSkeptic

forEach vs forEach在Java中订购8流

回答

相关问题