使用Macports有什么风险？

我正在考虑在我的Mac上安装MacPorts，以便我可以轻松访问* nix开发工具/应用程序。但是，我想知道是否有任何风险。我不时会遇到不可避免的兼容性问题（听说Snow Leopard + MacPorts有问题），但我不希望我的“核心”Mac系统的稳定性受到影响。我也很好奇，如果MacPorts增加任何重大的安全风险。使用Macports有什么风险？

感谢帮助！

来源

2009-09-02 timepilot

与任何普通程序相比，MacPorts对其安装使用完全不同的目录 -/opt/local - 。我从来没有见过它会影响系统的稳定性（我甚至不知道它会如何），并且我已经将它安装在许多计算机上好几年了。

来源

2009-09-02 02:41:37 Chuck

@Chuck re“它会怎样”，我们的故事涉及MacPorts安装的rsync和tar作为其他答案的依赖关系。 – 2009-09-17 20:03:22

很好 - 我使用MacPorts - 它不会覆盖Path中的任何现有应用程序。我一直在使用它多年。但是，我完全打破了我的Mac端口安装 - 我现在无法安装或自动更新。但它只阻止我安装任何新的端口 - 它没有影响任何现有端口的稳定性。

来源

2009-09-02 01:03:53 Nosrama

我现在使用Darvin/MacPorts多年了。我广泛使用它们。在一次重大更新之后一年一次，以一种更容易删除它们并重新开始的方式突破端口。所以这正是我所做的。我想花2-3个小时重新安装它们是很好的投资，考虑到端口节省了多少时间来处理所有开源软件。删除端口是不是虽然，除非您使用此命令一个简单的任务：

sudo rm -rf \ 
/opt/local \ 
/Applications/MacPorts \ 
/Applications/DarwinPorts \ 
/Library/Tcl/macports1.0 \ 
/Library/Tcl/darwinports1.0 \ 
/Library/LaunchDaemons/org.macports.\* \ 
/Library/StartupItems/DarwinPortsStartup \ 
/Library/Receipts/MacPorts*.pkg \ 
/Library/Receipts/DarwinPorts*.pkg

来源

2009-09-02 01:09:56 dimus

嘎！四年来使用fink（严重！），从来没有这样的事情发生。过来好，圣洁的一面。 – dmckee 2009-09-02 01:18:33

这是一个偏好问题。我也使用了fink，但最终决定了端口。 – dimus 2009-09-02 02:15:34

我觉得Fink比MacPorts更混乱。 – Vince 2009-09-02 02:16:59

MacPorts的可以玩一些有趣的游戏与PATH变量，优先于应具有优先安装系统程序。像python和ruby之类的东西会变得很混乱，如果有什么依赖于某个特定版本的话。尽管这通常不会造成永久伤害。大多数问题都可以通过卸载macports并恢复路径env变量来解决。

来源

2009-09-02 02:13:45 Breton

这很简单。 MacPorts在/ opt/local /（在别处查看例外情况）中安装*接近*的所有内容，并修改shell .profile以在$ PATH的前面插入/ opt/local/bin。其目的是确保在默认情况下，各种MacPorts软件包安装的用户命令优先于Apple提供的具有相同名称的命令执行。通常这就是你想要的。如果没有，你可以修改你的$ PATH或者使用你想要的版本的绝对路径。不过，请注意这些差异：例如，我已被隐式安装的MacPorts rsync烧毁。 – 2009-09-02 06:54:15

@Ned正如你所说，没有什么可担心的*只要你记得MacPorts安装与系统名称相同的公用程序*。诀窍是它第一次发生在你身上。看看我自己的故事，并感谢关于rsync的警告，我会在使用它时注意。 – 2009-09-17 19:54:12

你看过Xcode IDE附带的[相当长的]工具列表吗？例如Snow Leopard，它包括gcc 4.0,4,2，llvm-gcc和Clang。

当你这样做的Xcode的安装，有一个可选的安装将填充很多标准的UNIX-Y开发工具到/ usr/bin中/等等......他们通常发现/开发/斌/因为Xcode开始支持移动开发工具的能力。多年来，我个人对Unix开发有着长期的背景，包括跨平台工作，并且一直是一个狂热的Fink，然后是MacPorts，用户。在干净安装Leopard时，我从来没有想过要安装Fink/MacPorts，并且从此没有必要。

MacPorts和Fink都很棒。如果你确实需要各种Unix-y goop，那么任何一个都会很好。不过，我只是想确保你都知道的Unix-Y的发展潜力丰满附带的Mac OS X.

（与系统工具坚持提供一些额外的优势，你的代码是别人更容易和开发者工具已经被优化/修补/固定的Mac OS X的最佳支持）

来源

2009-09-02 03:09:17 bbum

我不知道对于这个目前的情况，但在过去，我一直在以下情况下焚烧。

苹果希望让生活变得轻松，并提供与前Mac OS用户的兼容性，修改tar的系统版本以编码dat tar文件中的叉子或其他Mac特定的元数据。他们正确地认为，这只是“另一个文件系统”。编码没有什么奇特的（类似于用于FAT32文件系统的编码），但它是一个很好的接触。
MacPorts想要控制使用MacPorts相关事物时使用的tar版本（可能修复某些系统提供的版本中存在的错误），将GNU tar安装为某些软件包的依赖项。
MacPorts tar首先在$ PATH中，用于需要Apple tar行为的地方。
备份显示为毫无价值。

虽然我仍在使用MacPorts。我只是在使用焦油时注意。 MacPorts是如此之大的倍频器，我离不开它。

来源

2009-09-17 19:49:00

使用Macports有什么风险？

回答

相关问题