static_cast <int>（var）和*（int *）＆var之间的区别是什么？

Question

行，所以我试着这样做

int b; 
char x = 'a'; 

//Case 1  
b = static_cast<int>(x); 
std::cout<<"B is : "<<b<<std::endl; 

//Case 2 
b = *(int*)&x; 
std::cout<<"B is changed as :: "<< b <<std::endl; 

现在我知道的情况下，2，x第一个字节被重新解释认为它是一个整数，位模式被复制到b这给一些垃圾和在情况1中，它仅将值从char转换为int。

除此之外，这两者之间是否有区别？

Answer 1

第一个只是将值转换为：int b = x;与int b = static_cast<int>(x);相同。

第二种情况假设生活在x居住的地方的int，然后尝试读取int。这完全是未定义的行为。 （例如，int可能比char占用更多的空间，或者它可能是在char生活在一个地址在没有int都不能活了。）

Answer 2

1. 的static_cast不提供运行时检查，这如果您知道您引用了特定类型的对象，则会使用它。

2. 的Seconde系列案件实际上是c-style cast

Answer 3

的第二种情况是C样式转换（由bhuang3标识），但它不是C风格等效于case 1。这将是 b = (int)x;。情况2的C++等价物将是b = *reinterpret_cast<int*>(&x);无论采取哪种方式，情况2都是未定义的行为，因为x占用一个字节，而在x的地址处强制读取一个int值的数据将导致分段错误（总线错误开启一些系统），如果它不在int的合法地址中，或者它只是读取接下来的3个字节，其值我们不知道它们是什么。因此，它读取“垃圾”，如你所观察到的。