java.time和JPA

Question

来自包java.time的LocalDateTime的类别为value based classes。如果我有一个使用这样的对象作为字段的实体，我会遇到以下“问题”： 基于值的类不应被序列化。但是，JPA实体必须实现Serializable接口。这个悖论的解决方案是什么？不应该有人使用LocalDateTime作为JPA实体的字段吗？改用日期？这将是不令人满意的。

这个问题是一个声纳规则squid:S3437，因此也有很多项目的错误的，因为我们从日期到LocalDateTime改变......

不兼容的解决方案由于基于值类的用法：

@Entity 
public class MyEntity implements Serializable{ 
    @Column 
    private String id; // This is fine 
    @Column 
    private LocalDateTime updated; // This is not ok, as LocalDateTime is a value based class 
    @Column 
    private Date created; // This however is fine.. 
} 

Answer 1

我的答案看起来非常直接而且毫无价值，但它更多的是把事情集中在一起并进行总结。

首先，这个问题没有“金子弹”解决方案。东西肯定要改变，我看到3个选项或3层的替代品：

1. 删除Serializable接口。在所有实体上放置Serializable并不是一个“好习惯”。仅当您要将它的实例用作分离对象时才需要：When and why JPA entities should implement Serializable interface?。

2. 使用时间戳类型而不是LocalDateTime。在我看来，这是等价的：默认情况下

https://github.com/javaee/jpa-spec/issues/63

即时，LocalDateTime，OffsetDateTime和ZonedDateTime地图为 时间戳值。您可以使用@TeMPOraL标记这些 类型之一的属性，以指定用于坚持 该属性的不同策略。

如果两个第一选项不为你工作，然后（我敢肯定，你知道该怎么做） - 禁止这种警告@SuppressWarnings("squid:S3437")。

Answer 2

我不太明白DB从jpa接受的内容。当我处理的Postgres，我使用自定义的转换器：

import javax.persistence.AttributeConverter; 
import javax.persistence.Converter; 
import java.sql.Timestamp; 
import java.time.LocalDateTime; 

@Converter(autoApply = true) 
public class LocalDateTimePersistenceConverter implements AttributeConverter<LocalDateTime, Timestamp> { 

    @Override 
    public Timestamp convertToDatabaseColumn(LocalDateTime locDateTime) { 
     return (locDateTime == null ? null : Timestamp.valueOf(locDateTime)); 
    } 

    @Override 
    public LocalDateTime convertToEntityAttribute(Timestamp sqlTimestamp) { 
     return (sqlTimestamp == null ? null : sqlTimestamp.toLocalDateTime()); 
    } 
} 

我使用这种方式：

@Column(name = "create_date") 
@Convert(converter = LocalDateTimePersistenceConverter.class) 
private LocalDateTime createDate; 

你看，我在这里转换LocalDateTime到时间戳（Postgres所接受）和背部。