强制通用类型为接口？

看起来这是不可能的，但有没有人有一个聪明的方法解决这个问题？强制通用类型为接口？

public class SomeClassIterableWrapper<S, T extends SomeClass & S> implements Iterable<S>

凡S应该是和SomeClass一些未知类型的接口是2D阵列具有行索引，在功能上与双向JDBC结果相似。 SomeClass的子类对每列都有自定义的getter和setter。我希望能够遍历这个结构，就像我会List一样。我想在我的SomeClass和Bean之间实现一个通用接口来访问getter和setter。因此S需要成为那个界面。但是我提供的声明不起作用。有没有办法解决这个问题？

编辑展示我期望的实现：

public class SomeClassIterableWrapper<S, T extends SomeClass & S> implements Iterable<S>{ 

T object; 

public SomeClassWrapper(T object){ 
    this.object = object; 
} 

@Override 
public Iterator<S> iterator() { 
    object.setIndex(-1); 
    return new SomeClassIterator<S>(); 
} 

private class SomeClassIterator<S> implements Iterator<S> { 

    @Override 
    public boolean hasNext() { 
     return object.index() < object.rowSize() - 1; 
    } 

    @Override 
    public S next() { 
     object.next(); 
     //safe because only interface methods allowed, can't further manipulate index 
     return object; 
    } 

    @Override 
    public void remove() { 
     object.deleteRow(); 
    } 
}

来源

2012-05-24 Ben Thorson

是什么意思？ Java不支持多重继承。你想保证T扩展SomeClass并实现S？ –

就像它在描述中所说的那样，S是一个接口 –

@LudwigMagnusson，无论'X'是类还是接口，只能在泛型类型参数定义中使用'extends X'。 –

你不能参数SomeClass与S？然后，你可以有

public class SomeClassIterableWrapper<S, T extends SomeClass<S>> 
     implements Iterable<S>{

来源

2012-05-24 14:21:43 artbristol

我正在考虑参数化SomeClass作为一个完全不同的解决方案。 SomeClass会自己实现Iterable。但是我不想使用这个解决方案，因为SomeClass在现有的代码库中使用了很多。 –

您也可以考虑使用组合而不是继承，所以您现有的子类可以保存对“SomeClass”的引用，并进行参数化。 – artbristol

-1

我承认，我不完全理解的问题，但是这是我的建议：创建的S的接口。它包含一个方法ad，它返回S对象。

public interface SWrapper<S> { 

    S getS(); 

}

然后创建一个实现：

public class SImpl implements SWrapper<SImpl> { 

    @Override 
    public SImpl getS() { 
     return this; 
    } 

}

您现在可以创建：

public class SomeClass<T extends SomeClass & SWrapper<T>> { 

    private final T object; 

    public SomeClass(T object) { 
     this.object = object; 
    } 
}

你将不得不修改使用了一点，但也许它的工作原理。

来源

2012-05-24 16:11:57

我认为在S伸展SomeClass的&小号

公共类SomeClassIterableWrapper

必须是一个明确的类，因为在这种情况下， S有可被扩展东西类。

有没有一种方法可以缩小代替S所用的潜在类？如果您有多个T应扩展的类，则可以使用多个＆符号

来源

2012-05-24 17:28:04

是的，这正确地确定了问题。不幸的是，S所描述的接口数量并不是可以缩小的，事实上只会随着时间的推移而增长。 –

强制通用类型为接口？

回答

相关问题