我有点糊涂了以下情况隐藏存储在哪里？
const char c = 'C';
char * p = const_cast<char *>(&c);
*p = 'K';
cout << " c = " << c << endl;
cout << " *p = " << *p << endl;
printf("c's address : %u\n", &c);
printf("P is pointing to : %u\n", p);
其中如下输出上执行
c = C
*p = K
c's address : 3221180271
P is pointing to : 3221180271
在这里我可以看到，这两个“& C”和“P”中具有相同的地址记忆。
那么'p'能够存储与'c'不同的值的隐藏机制是什么，而两者在内存中共享相同的地址空间？
const char c = 'C';
char * p = const_cast<char *>(&c);
*p = 'K';
这是未定义的行为。如果对象最初是const，则无法写入，即使在const_cast之后。当你处于未定义行为的领域时，对代码做什么以及如何做某些事情没有多大帮助。
没有“隐藏存储”。这些行
const char c = 'C';
char * p = const_cast<char *>(&c); // NO!
严重违反const-correctness。您正在创建一个非const指针，该指针最初为const。 不要那样做。虽然演员本身没有问题，但如果您尝试解除引用p，它会调用未定义的行为，意思是任何事情都可能发生，包括您刚刚描述的行为。
这就是说，发生了什么事是编译器是folding the constantc，以便第一个cout语句打印出C。因此，编译器可能变成了cout语句到这些：
cout << " c = " << 'C' << endl; // Note literal 'C' instead of variable c
cout << " *p = " << *p << endl;
因此而第二cout声明反映的c提领p新值，第一cout声明不受影响。
第一个cout没有受到影响，因为编译器假定c的值永远不会改变（毕竟是const）。有了这个假设，编译器用常数值本身取代了变量访问。
你已经违反了编译器的假设，当你这样做：
*p = 'K'; // NO!
因为p点不断c你只不过是将其改为K，为您所看到的行为。
其他人已经解释说这是未定义的行为。可能在幕后发生的事情是，编译器发现c是常量，因此允许将其值缓存在寄存器中。当您稍后读取c的值以将其打印出来时，编译器不会从内存中读取它（它是const，因此它不能更改，对吗？），而只是使用缓存值。
未定义的行为。允许编译器优化（例如保存在寄存器中）它知道是不可变的事情。
标记char volatile会使编译器以预期的方式响应更多的机会。请记住，它仍然是未定义的行为仍然
@R。 Martinho Fernandes：谢谢你的提醒。我已经更清楚地知道UB究竟发生了什么。 :-) –
+1用于指出在编译时将常量变量替换为字面值。 –
谢谢你清除我的疑惑 –