方法返回类型

我是C＃的新手，我试图找出测试方法是否正确返回的最佳方法，即;该方法是否得到我想要的信息。方法返回类型

这是使这种困难的类型。有没有办法让我有时可以返回布尔，有时会返回其他东西？

在PHP中我会创造我的功能这样

function myFunc(){ 
    //Do Stuff 
    if(/*whatever*/) return (string) "abcdefg"; 
    return false; //otherwise it will just return false 
}

然后调用它来测试它是否工作或不

if(!$var=myFunc()) die("It Didn't Work"); 
echo $var;

但与C＃，我的函数返回一个指定的键入，而不是一个字符串或布尔错误，如果它不工作。

如果在C＃中我有一个返回IntPtr的方法，我可以让它返回(IntPtr) 0而不是false，但这很麻烦，可能有更好的方法。

任何想法？在C＃中这样做的标准和常用方法是什么？

来源

2011-11-17 Drahcir

我通常只是返回'null'在情况下，一个方法是预计偶尔会失败。 – vcsjones

请定义“方法没有解决”。你的意思是有一个例外吗？ – Maess

你可以返回null，如果你使返回类型为空 – xbonez

通常有此两种方法：

使用Exceptions
使用TryXXX方法。

适当的方法取决于它在做什么。如果“虚假”的情况确实是非常例外的事情，那么引发例外是处理它的恰当方式。

但是，如果您正在解析用户输入，而常见的问题是“失败”，那么使用TryXXX方法就是一个很好的例子。这看起来像：

bool TryMyFunc(out string result) 
{ 
    if (...) 
    { 
     result = "abcdefg"; 
     return true; 
    } 

    result = string.Empty; 
    return false; 
}

这是Int32.TryParse作品的框架，例如如何。基于

来源

2011-11-17 19:00:00

感谢您的帮助，最佳答案 – Drahcir

使用异常编程：

public string Blah() 
{ 
    if (whatever) 
    { 
     return "abcdefg"; 
    } 
    throw new Exception("Something went wrong"); 
}

或者你可以返回null或的String.Empty

来源

2011-11-17 19:00:15 McKay

根据“无论”可能失败的频率，这可能是非常低效的。使用异常来控制应用程序流通常是一个坏主意。不过没有倒退，因为它肯定是一个可行的选择，取决于具体情况。 –

@KileyNaro考虑到他如何用“死”来称呼他，他想要一个例外吗？ – McKay

绝对！这就是为什么我没有-1。这只是我想到的，我会注意到的。 –

您可以随时返回null。

string Foo() 
{ 
    if (!success) return null; 
    return "abcd"; 
}

您再检查这样的电话：

var tmp = Foo(); 
if (tmp == null) return -1; 
// tmp is a string so do your work

空回报将只与物体的工作，不幸的是你不能这样做，有一个int。在这种情况下抛出一个异常，使用可空INT：

int? Bar()

来源

2011-11-17 19:00:46 Beku

在您的例子我想从你的功能，在C＃返回null：

public string myFunc(){ 
    //Do Stuff 
    if(/*whatever*/) return "abcdefg"; 
    return null; 
}

，然后在调用代码：

string myVar = myFunc(); 

if(null != myVar) 
{ 
    throw new Exception(); 
} 

Console.WriteLine(myVar);

应该注意的是，任何时候您在非例外情况下都会抛出异常（意思是说，如果您的myFunc调用可以在合理的用法下返回null），您将会认真执行h它。生成异常需要很长时间，所以通常最好避免它们，或者在调用myFunc之前使用先决条件检查。

在处理非空值类型的情况下，C＃有一个名为Nullable Types的概念。

来源

2011-11-17 19:01:38

-1对不起，但你的代码很混乱，不会编译。例如'var'在使用之前没有被初始化，并且比较没有任何意义。 – ChrisWue

@ChrisWue感谢您的接触，我已经修复了编译的代码。 –

这更好:)，删除投票 – ChrisWue

个人而言，我更喜欢使用null。

public string foo() 
{ 
    if (whatever) 
    { 
     return "abc"; 
    } 

    return null; 
}

然后输入：

if(foo() != null) 
    { 
    //do something 
    } 
    else 
    { 
    // *It Didn't Work* 
    }

来源

2011-11-17 19:04:38 Kakashi

如果你的意图是怎么回事类型，您可以使用元组<>

public Tuple<string,bool> myFunc() 
{ 
    //Do Stuff 
    if(/*whatever*/) return (string) new Tuple<string,bool>("abcdefg",true); 
    return new Tuple<string,bool>(null,false); 
}

来源

2011-11-17 19:13:11

方法返回类型

回答

相关问题