今天我来到了对象编程风格，具体类型或接口的基本悖论。返回类型的具体类型或接口？
最好的方法的返回类型是什么：具体类型或接口？
在大多数情况下，我倾向于使用具体类型作为方法的返回类型。因为我相信一个具体的类型对于进一步的使用更加灵活，并且暴露更多的功能。
这个阴暗面：耦合。 天使之一：一个具体的类型包含你最初将要返回的接口和额外的功能。
你的拇指规则是什么？
这是否有任何编程原则？
BONUS：这是我的意思拇指ReadOnlyCollection or IEnumerable for exposing member collections?
我的经验法则：
1）首先，我有方法返回的接口类型，因为它总是容易在以后如果需要更改为具体类型。更难以回到其他方式。
2）即使该方法被声明为返回具体类型，我会编写调用方以尽可能使用接口类型：
InterfaceType i = xyz.methodThatReturnsConcreteType();。
3）无论是我自己调用代码有差别太大（内部VS公共API）：
其他注意事项：
综上所述，
规则，在返回类型的例子，是尽可能具体，在参数类型尽可能非特异性。也更喜欢接口，因为如果需要的话，稍后可能会更改您的实现，而无需更改API的客户端。
有趣的问题。我相信你必须问自己如何使用回报数据。使用古老的汽车来比喻，如果你有
public AccelerationResponse PressAccelerator(float force) {}
有机会，你会想返回一个接口，而不是一类。您可能会根据特定条件对此响应进行不同解释。
如果确保您的回报只能按照具体实施所期望的方式使用，那么使用该类是有意义的。我不确定任何广泛接受的原则，但我的经验法则是，如果返回类型可以在不同的实现中重用，那么接口更有意义。
谢谢Jeremy，特别是“...如果返回类型可以在不同的实现中重用一个接口更有意义”部分+1 – SDReyes 2010-04-21 00:15:45
感谢您的意见Dominik +1 – SDReyes 2010-04-21 00:09:06
'MyCustomExtendedArrayList'比'List'更具体。你会回来什么？ – BalusC 2010-04-21 00:15:49
@BalusC：取决于List的另一个实现，或者它提供了一些自定义方法。如果它只能通过投射来使用，那么它会返回一个专门的类有什么意义？ – Dominik 2010-04-21 01:45:56