纯静态类VS辛格尔顿

写一个PHP应用程序，还有好几类，只有具有静态方法（无需实例方法）。一个例子是NumericValidator，其中有像checkInteger($toCheck)方法进行检查，确保参数传递给它的类型是int，和checkGreaterThan($lOperand, $rOperand)，这确保了左操作数大于右操作数越大，等纯静态类VS辛格尔顿

我知道我可以只是扔每种方法到PHP文件，而不把它们一个类里面，但我想万一API发展到需要实例NumericValidator在这里采取的OOP方法。

但说实在的问题：怎么是100％的静态方法比有一个类实现一个Singleton设计模式，在整个代码库中使用的每个引用调用相同的实例有什么不同的一类？

例如，这里是我的代码看起来像现在：

public function doSomething($p_iNum) 
{ 
    if(!NumericValidator::checkInteger($p_iNum)) 
     // throw IllegalArgumentException 

    // ... 
}

但我可以把所有的NumericValidator的静态方法到非静态实例方法，迫使程序员实例化，然后执行一个Singleton设计模式，所以你永远只能参考它的1个实例：

public function doSomething($p_iNum) 
{ 
    NumericValidator $nv = NumericValidator::getInstance(); 

    if(!nv->checkInteger($p_iNum)) 
     // throw IllegalArgumentException 

    // ... 
}

最后，我的问题：这是在保持机智更好，更h最佳实践？有没有性能方面的考虑？这两种方法如何影响诸如并发性或来自多个用户的请求？

来源

2011-04-15 user709006

你为什么要为is_int编写一个包装对象成员函数？ – markus 2011-04-15 20:47:21

我使用NumericValidator作为*示例*。实际上，无论我的*示例*是否具有逻辑意义，与我所问的问题无关，这与100％纯静态类与单例之间的性能差异有关。 – user709006 2011-04-15 20:51:03

[静态认为有害]（http://kore-nordmann.de/blog/0103_static_considered_harmful.html） – Gordon 2011-04-15 22:08:20

我会在你的例子中使用一个静态类。我将使用的差异性是，如果您试图跨访问保存实例的任何属性状态。这是单身人士设计的。静态类提供了对命名空间中的方法的有组织的访问，这有助于清晰地了解代码，但它没有任何有关其自身的属性。

所以是的，你可以使用单例，但它会是不好的形式，因为没有实例属性，你希望跨页访问提供。

希望这会有所帮助。

来源

2011-04-15 20:58:23 Wes

仅当您要将变量中的NumericValidator的实例传递给某个函数时，才使用Singleton而不是静态类。
在PHP 5.3，你可以得到静态类的实例：

类测试 { 公共静态函数实例（）{ 打印 'ZZ'; }}

$ Z =新的考验; $ z-> instance（）;
不要在意在PHP并发请求，它是单线程的，每个进程执行自己的代码。

来源

2011-04-15 20:58:03

我不会使用第1点作为使用单身人士的理由。单例的目的是保持对共享实例的属性的访问。不是关于你是否将引用传递给另一个函数。 – Wes 2011-04-15 21:00:13

我正在谈论单身和静态类之间的差异，而不仅仅是单身。 – 2011-04-15 21:11:22

那么你从“使用...”开始，这是我的参考点。 to之间的不同之处在于传统上静态类无法实例化，但PHP 5.3完全否定了这一点。 – Wes 2011-04-15 21:16:09

纯静态类VS辛格尔顿

回答

相关问题