默认构造函数

struct Base{ 
    Base(Base &){}  // suppress default constructor 
}; 

struct Derived : Base{ 
}; 

int main(){ 
    Derived d; 
}

显示的代码给出错误，因为'Base'的默认构造函数（隐式）被抑制。事实上，标准说，在$ 12.1 "If there is no user-declared constructor for class X, a default constructor is implicitly declared."默认构造函数

有三件事情：

一）是否标准说任何地方如果用户声明的构造是存在于类，默认构造函数（隐含的）被压制。它基本上是否定的上述措词，或者是否再次暗示:)？

b）为什么这样？

c）为什么相同的规则不适用于默认的析构函数？

来源

2010-09-13 Chubsdad

这里有一些困惑。 “默认构造函数”技术上指的是没有参数的构造函数，并且没有对应的析构函数。编译器抱怨，因为你不能声明一个没有默认（无参数）构造函数的未初始化变量。有时候“默认构造函数”用于系统提供的，这在英文用法上是合理的，但完全不同。如果你没有自己定义的话，标准指的是“隐式声明的”构造函数。 – 2010-09-13 14:33:01

为什么在你的例子中你显示继承？它与你的问题有什么联系？ – 2010-09-13 15:04:22

一）是否标准说任何地方如果用户声明的构造是存在于类，默认的构造函数（隐式）被抑制。它基本上是上述措辞消极或还是暗示 :)？

是的，这是意义

b) Why is it that way?

最有可能的，如果你有一个用户定义的构造函数，这意味着特殊的工作需要做初始化对象。在这种情况下禁用隐式生成的默认构造函数是有意义的，因为它可能不会执行任何特殊工作。

c) Why the same rules do not apply for the default destructor?

好吧，也许这将是有意义的强制执行“三法则”（如果你定义拷贝构造函数，赋值运算符或析构函数，那么你需要实现三个之一）的语言，但它只是没有。

也许理由是有几种方法来初始化一个类，但赋值和销毁通常以同样的方式工作（成员赋值，运行所有成员的析构函数）。

来源

2010-09-13 15:01:30 UncleBens

我认为a）已足够明确地暗示您的报价。

至于“为什么” - 很简单：默认的构造函数并不总是有意义的;如果没有办法压制它，这会大大削弱C++。对于c），没有析构函数的类（没有“default”，只是简单的析构函数）根本没有意义。

来源

2010-09-13 14:23:47

最简短的答案是因为您声明了类Base的构造函数，因此不会创建默认构造函数（因此为抑制）。你不能初始化Derived，因为Derived没有默认的构造函数来调用class Base。（这是因为产生衍生的默认构造函数，你只能建造它的默认构造父类）

来源

2010-09-13 14:24:35

默认构造函数

回答

相关问题