为什么使用线程来调用类的构造函数？

我在阅读JMS书时遇到了一个问题。以下是代码。我的问题是与线程有关，所以我删除了不必要的JMS代码。为什么使用线程来调用类的构造函数？

public class MessageConsumer implements MessageListener{ 

public MessageConsumer(){ //Constructor 
    //configure JMS Connections 
} 

@Override 
public void onMessage(Message message) { 
    //receive message 
} 

public static void main(String[] args) { 
    new Thread(){ 
     @Override 
     public void run() { 
      new MessageConsumer(); 
     } 
    }.start(); 
    } 
}

在上面的代码中，为什么作者调用构造函数作为新线程。我尝试如下调用构造函数，它给了相同的结果

public static void main(String[] args) { 
    new MessageConsumer(); 
}

那么，有没有在上面的两种方式有什么区别。我知道创建一个新的Thread（）将创建一个单独的新线程。然而，在这个JMS的简单例子中，我是否需要将构造函数作为单独的线程来调用？

来源

2015-09-05 Angom

由于JMS用于与主程序异步通信，它们正在演示如何在单独的线程中使用它。但从这个例子中我不清楚什么会阻止你的主程序终止。 –

对于这段代码来说，创建一个新的线程是没有意义的，除非你讨厌主线程，并且想让另一个线程不知道主线程。也许他会在用main方法创建jms东西后添加更多的东西。 – 2015-09-05 21:59:46

@SkinnyJ我通过在调试模式下运行它来检查代码，即使主线程退出程序仍然继续运行，看起来像MessageListner有一个单独的线程。 – Angom

这是一个称为“泄漏这个指针”的线程反模式，不应该使用。

授予，我假设（因为你剥离了JMS代码）构造函数设置连接到JMS以接收onMessage()回调中的消息。这将涉及将指针暴露给JMS，以便知道将传入消息发布到哪个回调。

底线是：MessageConsumer的实例（）是而不是准备暴露在课外。

我怀疑作者的意图是为JMS产生一个新线程，以便主线程可以继续做其他事情，否则程序不会做其他事情。但由于反模式，它不应该被使用。

这里是另一种模式：

public class MessageConsumer implements MessageListener { 

    final JmsConnectionInfo connInfo; // or something. 
    public MessageConsumer(JmsConnectionInfo connInfo) { 
     this.connInfo = connInfo; 
    } 

    public void setupConnection() { 
     // Do JMS stuff here. In this method you can expose 
     // the 'this' pointer to JMS without problem. 
    } 

    @Override 
    public void onMessage (Message message) { 
     // Receive message here. 
    } 
}

这样，但你可以在任何你喜欢的线程创建一个MessageConsumer，但strarting JMS连接将涉及setupConnection()额外调用。

切勿从构造函数中暴露this指针。

来源

2015-09-16 08:46:21 Daniel

为什么使用线程来调用类的构造函数？

回答

相关问题