规则引擎vs专家系统

Question

规则引擎和专家系统有什么区别？

示例1： 假设我有一个程序确定新驾驶执照的到期日期。它需要输入签证到期日期，护照号码，生日等等。它从输入中确定驾驶执照的截止日期。如果输入没有足够的有效标识来允许新的驾驶执照，它甚至会出现错误。

示例2： 假设我正在制作游戏“垄断”的在线版本。我想要改变游戏规则的能力（比如400美元的传球或者没有人可以购买属性，直到他们两次落在同一个地方，等等）。我在代码中有一个模块来处理这些规则。

这两个规则引擎还是他们的专家系统？他们看起来很相似。它只是一个同义词吗？

Answer 1

“推理机”（我相信你称之为“规则引擎”）是专家系统的部分。另一部分是“知识库”（你的规则列表，它知道它的真实情况，它迄今为止已经计算出来的东西等）

推理引擎是实际使用你的规则的部分，已知的事实来推断事物。

在上面的两个示例中，您正在讨论专家系统。有点。

我给你举个第三个例子。 GNU make是一个推理引擎。如果给定一套构建规则和日期文件，它可以找出需要重建的东西，但必须告诉所有这些东西。包含makefile，相关脚本并自行构建的构建系统是专家系统。

我在网上找到了详细的解释here，但是对于初学者来说，它可能有点太详细。

Answer 2

我认为这种差异是语义的，只是更多一点。

“专家系统”意味着系统包括挑选专家的脑子的编码，即用于将专家的领域知识转化为程序的内部规则集。

拿走它，我想说剩下的就是一个“规则引擎”。虽然也可以构建一个不基于规则引擎的专家系统。

Answer 3

“专家系统”通常意味着一个特定的应用程序，体现了关于给定问题域的一组专家知识。专家系统可能会或可能不会使用规则引擎作为其实施的一部分。

Answer 4

这可能是旧的。但术语规则引擎，有时是给予的名称语义reasoners或推理引擎。它们可以看作推理机的扩展或推广。

而作为answered by T.E.D，在推理引擎只是一个专家系统的一部分，另一个是知识库。知识库是整个系统的公理或真理，而推理引擎是什么将采取这些公理来推导新的“真理”。