C程序：匹配字符串数组，当编译时已知长度与未知字节长度

Question

我有一个工作的C程序，其中字符串数组的长度在编译时已知。它是：

(gdb) p array_person_name[0] 
$1 = "John Smith", '\000' <repeats 26 times>, "\003\000\t\000p\005\240 ?", '\000' <repeats 11 times>, "@\337\377\377\377\177\000\000\260\337\377\377\377\177\000\000\001\000\000\000\000\000\000\000\300\332\377\377\377\177\000\000\000\235\230Z5\000\000\000\260\337\377\377\377" 

所有阵列中的其它元件类似于：

char array_person_name[3][101]; 
char person_name[101] = ""; 
... 
strncpy(person_name, "John Smith", strlen("John Smith")+1); 
for(i=0;i<3;i++) 
{ 
    sprintf(array_person_name[i], person_name); 
} 

当我用gdb它读取（例如，“John Smith的” +空字符）检查第一个元素。现在我需要修改这个程序，以便在运行时未知数组大小的情况下工作，其结果需要与上面gdb打印的结果完全相同（除了null之后的字符可能不同）。这里是我的代码：

char **array_person_name; 
char person_name[101] = ""; 
... 
strncpy(person_name, "John Smith", strlen("John Smith")+1); 
array_person_name = malloc(3 * sizeof(char*)); /* allocate memory for row pointers */ 
for(i=0;i<3;i++) 
{ 
    array_person_name[i] = malloc(101 * sizeof(char)); /* allocate memory for columns */ 
    sprintf(array_person_name[i], person_name); 
} 

当我再检查用gdb的第一个元素，它读取：

(gdb) p array_person_name[0] 
$1 = 0x6cff30 "John Smith" 

我并不完全相信这两项计划GDB输出之间的差别是，但不管有什么不同，对于共享库来说就足够了，该库接受array_person_email作为输入，以正确执行第一个代码块，并正确执行第二个代码块。有没有办法修改我的第二个代码块，以便array_person_email看起来与第一个代码块的结果相同？

Answer 1

GDB中输出看起来不同的原因是因为在第一种情况下，array_person_name[0]是一个数组，其大小在编译时已知，所以GDB尽力显示它所知道的有关该数组的所有信息（即所有101个元素） 。如果您改为p (char *)array_person_name[0]，则只会获得阵列的“相关”部分。

如果你的库函数表现出不同的行为，那么它可能被破坏，或者你没有通过它所期望的（即它期望的不是char **）。

Answer 2

在第一个示例中，调试器输出数组的所有字符，而在第二个示例中，调试器没有大小，因此只打印以零结尾的字符串。

Answer 3

array_person_name [i]在两种情况下都未初始化。

第一个版本占用堆栈，第二个堆栈。也许统计差异导致不同的行为。然而，你应该在这两种情况下

Answer 4

而不是

p array_person_name[0] 

初始化尝试

ptype array_person_name[0] 

，并比较这两个变量的类型。

你会注意到它们是不一样的。

顺便说一句，我不得不说

strncpy(person_name, "John Smith", strlen("John Smith")+1); 

是一个错误，我认为你的意思：

strncpy(person_name, "John Smith", 101);