python中只有一个“未来”的宇宙吗？

正如另一篇文章（https://stackoverflow.com/a/7075121/2706606）所解释的那样，在python中你可以从未来导入东西。python中只有一个“未来”的宇宙吗？

例如2/4评估为0（因为它是一个整数除法）。

>>>print 2/4 
0

但是如果你从未来导入“师”，其值为0.5

>>> from __future__ import division 
>>> print 2/4 
0.5

我从链接后不解的是，解析器不同的解析代码，当您使用未来的进口。

而我的问题是，是否只有一个单一的，独特的“未来”环境，所有这些未来的进口是从哪里取得的？

我们如何保证将来的导入将与未来版本的python编译器向前兼容？

是否有可能在“更遥远的将来”2/4会评估其他价值？

来源

2016-11-04 gok

'__future__'仅在Python 2中使用，它几乎死亡。将来没有人会需要这个。 – furas

是的。未来的环境被称为Python 3. –

@furas：绝对不是。它现在在Py3中用于新事物，用于'generator_stop'（[ref]（https://docs.python.org/3/library/__future__.html））。尽管未来一旦到来，进口就不会做任何事情;它们被识别，但被忽略（因为默认语法已经包含了它们）。如果你在你的Python版本中导入了一些还不存在的东西（例如在2.4中导入了'with_statement'），你会得到一个异常，让你知道代码与旧版本的Python不兼容。 – ShadowRanger

如果您查看导入__future__，有一个名为all_feature_names的列表，您可以使用它查看Python解释器可用的功能。

import __future__ 
print(__future__.all_feature_names)

在我的机器上，哪一个会在Python 2.7.12上返回以下内容。

['nested_scopes', 'generators', 'division', 'absolute_import', 
'with_statement', 'print_function', 'unicode_literals']

并与Python 3.5.2。

['nested_scopes', 'generators', 'division', 'absolute_import', 
'with_statement', 'print_function', 'unicode_literals', 
'barry_as_FLUFL', 'generator_stop']

然而有不能保证你正在运行将具有相同的功能可用，进口可能无法在一些实现甚至还存在，但假设功能是可用的Python解释器的实现应该保持不变，只要它是根据PEP（例如PEP-0238）实现的，大多数Python解释器都应该这样做。

来源

2016-11-04 01:41:43 eandersson

为了记录，'from __future__ import barry_as_FLUFL' ['best]（http://stackoverflow.com/a/4007310/364696）'__future__'导入。 :-) – ShadowRanger

@ShadowRanger怎么样'from __future__ import braces' – abukaj

来自未来的特征不会改变意义。这是保证from __future__ import x有以下三种行为：

在一个版本的Python定义未来的行为之前，抛出一个异常指示代码不兼容
在一个Python版本的行为变得之前在默认情况下，它使行为
在一个Python版本的行为变得之后，默认情况下，进口是公认的，但忽略

他们不会重用一个名字的意思是别的东西以后（因为会vi提出了＃3的“认可但忽视”规则）。如果他们决定再次更改division，则需要使用新名称，例如为了使其截至零分而不是分区划分，他们可能会导入一个名为truncating_division的导入__future__。但他们不会删除division，永远，只要Python的存在，他们也将改变含义，：

无特征描述将永远不会从__future__删除。

来源

2016-11-04 01:52:07 ShadowRanger

python中只有一个“未来”的宇宙吗？

回答

相关问题