通过名称作为字符串访问“伪全局变量”

我现在正在通过在函数中包含所有内容，将全局变为“伪全局变量”从我的代码中删除大部分全局变量，这些变量都可以从任何地方访问在该功能块内。通过名称作为字符串访问“伪全局变量”

(function(){ 

var g = 1; 

var func f1 = function() { alert (g); } 

var func f2= function() { f1(); } 

})();

（从技术上讲，这是只为我的“发行版”，在这里我我的所有文件一起追加到一个单一的文件，并与上述包围他们....我的dev版本仍具有典型的每一个JS全球文件）

这一切都很好，除了一件事...有一个重要的地方，我需要通过字符串名称访问这些“全局变量”的一些。以前，我可以这样做：

var name = "g"; 
alert (window[name]);

，它也做了同样的

alert(g);

现在 - 从块内 - 我想这样做，我的伪全局。但我不能，因为它们不再是任何父对象（“窗口”）的成员，尽管它们在范围之内。

有没有办法通过字符串访问它们？

谢谢...

来源

2010-05-04 rob

基本上没有，因为这个问题间接回答：Javascript equivalent of Python's locals()?

你唯一的选择是使用eval，这通常不是一个好，甚至安全的理念，所描述的在这个问题中：Why is using the JavaScript eval function a bad idea?

如果这些变量的字符串名称真的和真实的是以安全的方式定义的（例如不通过用户输入或任何东西），那么我会建议只使用eval。请务必认真思考这个问题，并确定是否没有更好的方法来做到这一点。

来源

2010-05-04 19:56:40

啊，是啊，EVAL。不知道为什么我没有想到这一点。但是，我认为我不想去那里。 :) – rob 2010-05-04 21:02:53

是否有任何理由，他不能只是命名他用来包装代码的功能，然后作为该对象的成员访问“全局”？这就是我在我的回答中所建议的，我只是好奇，如果有什么我错过了，你可以解释。 – MisterMister 2010-05-05 02:32:56

@MisterMister：这很可能是一个很好的方法，这取决于他的代码，它是如何构造的细节，以及究竟为什么他需要通过一个字符串名称来访问一个全球性的，又有多少重构会为了让需要这种方法工作。没有这些细节，我真的不确定什么是最好的，尽管你的答案总的来说是一个合理的方法。 – 2010-05-05 03:16:54

如果你想访问全球范围内的东西，你必须把东西放在那里。在你的情况下，它可能是一个引用你的关闭功能的对象。

var obj1 = new (function(){ 

var g = 1; 

var func f1 = function() { alert (g); } 

var func f2= function() { f1(); } 

})();

您可以为g添加方法或属性作为吸气剂。如果g值不是恒定的，你可能不喜欢

this.getG = function() { return g; };

，你可以从那里通过名称来访问项目，如

alert(obj1["getG"]()); 
alert(window["obj1"]["getG"]());

来源

2010-05-04 20:20:30 lincolnk

可以命名功能，您使用的是包裹完整的代码。

然后将“global”变量设置为该函数的成员（记住函数是JavaScript中的对象）。

然后，您可以像以前一样完全访问变量....只需使用函数的名称而不是“窗口”。

这将是这个样子：

var myApp = new (function myApp(){ 

    this.g = "world"; 

    //in the same scope 
    alert ("Hello " + this["g"]); 

})(); 

//outside 
alert ("Hello " + myApp["g"]);

来源

2010-05-05 02:28:37 MisterMister

通过名称作为字符串访问“伪全局变量”

回答

相关问题