单身VS与静态变量

我需要在我的应用程序中使用一个全局计数器，该计数器为每个请求增加计数。我打算把这个计数器在一个单独的类是这样的：单身VS与静态变量

public class Counter{ 
    private static int count = 0; 
    public synchronized static update() 
    { 
    count += 1; 
    } 

    public synchronized static int getCount() 
    { 
    return count; 
    } 
}

仅存在一个在整个应用程序生命周期计数器。因为只有一个单身人士，我可以通过使其成为单身人士获得任何好处吗？创建单个实例而不是使用具有静态变量的类会更有意义吗？什么是好处

来源

2011-04-21 Pan

类似于：http://stackoverflow.com/questions/5582881/singleton-and-static-utility-classes – 2011-04-21 15:36:39

在你上面发布的代码中，使'update（）'和'getCount（））'静态的。因为count是静态变量，所以你不需要'this.count'。 – kunal 2011-04-21 15:38:00

纠正它.. – Pan 2011-04-21 15:48:56

我会使它或静态（字段和方法）或不。你似乎有一个必然会混淆的组合。

在这种情况下，我只想用一个AtomicInteger：

public enum Counter { 
    public static final AtomicInteger COUNTER = new AtomicInteger(); 
}

，这样就可以做

import static Counter.COUNTER; 

int num = COUNTER.incrementAndGet();

来源

2011-04-21 15:38:51

我看不出有任何需要，使之成为单身或静态的。在逻辑点（产生请求的类的实例变量？）中实例化一个新的Counter并从那里使用它。这样，Counter类仍然可以在其他地方使用，如果你需要它，你不必担心其他人抓住并更新你的计数器...

来源

2011-04-21 15:39:11 Kendrick

+1：如果你可以根据需要创建一个计数器，我只会使用一个AtomicInteger – 2011-04-21 15:40:30

我不是一个Java的人，但看着这个类，我会说这是要走的路。没有必要写一些已经存在和测试过的东西！ – Kendrick 2011-04-21 15:45:23

当类有状态时使用单例更常见（它有领域）。当这个类是无状态的 - 它是一个实用工具类，通常它的方法是静态的。

来源

2011-04-21 15:44:32

没有看到这是一个标签为Java而不是C++的问题; 反正我会把它留在这里，除非有人想要删除它。

静态类成员的事情是它们与类而不是类实例紧密结合。换句话说，静态变量只有一个内存分配，它将在此类的所有实例（类对象）之间共享。

在你上面的代码中，利用getCount（）方法，你

return this.count;

请记住，静态成员没有这个指针，这意味着他们使用的类名:: static_member从外部类访问时，被访问，并且在定义类方法时只使用变量名，就像你上面做的那样。所以你的代码应类似于：

 
return count;

如果你想在类成员只有一个副本，创建任意数量的类的对象，那么你是用静态方法更好和 - 静态方法只能操作与静态成员。

如果你不喜欢静态方法和静态成员，单例并不是一个坏的方法。

来源

2011-04-21 15:47:13 aeon

单身VS与静态变量

回答

相关问题