将`nullptr`分配给`bool`类型。哪个编译器是正确的？

我有以下代码段，它分配了nullptr到bool类型。将`nullptr`分配给`bool`类型。哪个编译器是正确的？

#include <iostream> 

int main() 
{ 
    bool b = nullptr; 
    std::cout << b; 
}

在铛3.8.0工作的罚款。它给出了一个输出0。 Clang Demo

但G ++ 5.4.0给出一个错误：

source_file.cpp: In function ‘int main()’: 
source_file.cpp:5:18: error: converting to ‘bool’ from ‘std::nullptr_t’ requires direct-initialization [-fpermissive] 
     bool b = nullptr;

哪个编译器是正确的？

来源

2017-10-18 rsp

你链接的实时编译器在运行它时我得到一个编译器警告。 “警告：将nullptr常量隐式转换为'bool'[-Wullull-conversion]” – UnholySheep

根据GCC（和MSVC）给出的错误和[reference]部分（http://en.cppreference.com/ w/cpp/language/implicit_conversion）我会说这是标准所不允许的（并且Clang允许它作为扩展名） – UnholySheep

它应该不错。 'nullptr'的一个要点是使用布尔上下文中的指针来定义一个明确的事情。： - /但是，我可以看到如何以这种转让的形式警告直接转化可能是正确的。当你有'nullptr && true'而不是'nullptr'时，编译器是否仍然出错？ – Omnifarious

从C++标准（4.12布尔转换）

1 A prvalue of arithmetic, unscoped enumeration, pointer, or pointer to member type can be converted to a prvalue of type bool. A zero value, null pointer value, or null member pointer value is converted to false; any other value is converted to true. For direct-initialization (8.5), a prvalue of type std::nullptr_t can be converted to a prvalue of type bool; the resulting value is false.

所以这个声明

bool b(nullptr);

是有效的，这

bool b = nullptr;

是错误的。

我自己已指出这个问题在isocpp

来源

2017-10-18 17:29:15

C++ 11标准有不同的措词。请参阅https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n3337/conv.bool。您的文章是否来自标准的更高版本？ –

虽然，为什么它按照OP所述在3.8.0版上正常工作？它有没有把'nullptr'解释为clang中的0？（虽然不太可能） –

有没有失踪？我认为它应该是“所以这个声明是正确的”（对于第一个片段） – UnholySheep

将`nullptr`分配给`bool`类型。哪个编译器是正确的？

回答

相关问题