变量的地址在块内变化

在下面的代码中，b的地址在块内变化。为什么？如果它改变为b，为什么不为一个？变量的地址在块内变化

int b =42; 
    int *a = &b; 

    printf("%p", a); 
    printf("%p", &b); 



    void (^testBlock)(void) = ^(void) 
    { 
     printf("%p", a); //address not changed 
     printf("%p", &b); //address is changed 

    }; 
    testBlock(); 

    printf("%p", a); //address not changed 
    printf("%p", &b);//address not changed

来源

2016-01-24 Viki

相关（为了解更多关于发生了什么）：[块如何捕获它的封闭范围之外的变量？]（http://stackoverflow.com/a/17819142） –

块与函数类似。试想一下：

void testFunc(int *a, int b) 
{ 
    printf("%p", a); 
    printf("%p", &b); 
} 

int b =42; 
int *a = &b; 

printf("%p", a); 
printf("%p", &b); 

testFunc(a, b); 

printf("%p", a); //address not changed 
printf("%p", &b);//address not changed

给函数的调用已复制都a和b局部变量（参数）的testFunc()碰巧也被命名为a和b值。这些变量与其他范围中的a和b不同。他们只有相同的价值。因此，参数的地址与其他变量的地址不同。

在a的情况下，您打印的是其值，而不是其地址。所以，这是一样的，因为价值是被复制的。在b的情况下，您正在打印其地址。

来源

2016-01-24 17:52:37

你就像..真棒？ @Ken：D – Viki

这是完全不同的。在你的例子中，函数范围内有'a'和'b'的新声明，这些变量与外部声明的同名变量无关（可以更改名称并且无关紧要）。在OP的代码中，只有一个'a'和'b'的声明，这在两个示例中都是可见的。 – newacct

@newacct，块从捕获的当地人制造新的变量，他们只是不明显地宣布。实际上，新变量是'const'，因此赋值给它们会产生错误。地址的变化实际上就是证明。在引擎盖下，它真的就像一个函数的调用。 –

-1

int b和int *a有很大的不同，因为b是一个值，并a是参考。

块捕获它们需要执行的变量以避免在变量发布后访问变量。这对于值类型意味着它可能被复制（与将值传递给函数时相同的方式），这就是为什么您看到b的地址不同。

来源

2016-01-24 17:46:39 EmilioPelaez

你的答案应该是一些什么更多的描述。总是我得到它。谢谢！ – Viki

我不同意，我的回答完全覆盖了你的问题。 – EmilioPelaez

'a'和'b'之间没有区别;他们都是变数;捕获时复制所有变量。块内部的'a'和'b'（分别为'＆a'和'＆b'）的地址在外部不同。 “a”和“b”（分别为“a”和“b”）的值在块内部和外部是相同的，因为这是副本的要点。 – newacct

块保留从周围范围捕获的非__block局部变量的单独副本，因为块可能超过它们的创建范围。您可以将此单独副本视为块的一种“实例变量”该块在执行时透明地使用该对象。这个单独的副本被初始化为创建块时外部变量的值。

由于它是一个单独的副本，它将有一个不同于原始变量的地址（这就是为什么&b是不同的）。但是，该变量的两个副本的值最初会相同（直到有人更改外部副本），因为该块的副本是使用外部副本的值进行初始化的（这就是为什么a在两个副本中都是相同的原因）。

来源

2016-01-26 00:49:24 newacct

如果问题只是关于值类型（'int'，'char'，'bool'），那么你的问题会是一个很好的答案，但是这个问题明确地问到为什么值和引用类型（指针）之间有不同的行为，尽管问题的一部分包含了这种不同行为的证据，但你的答案根本不包括在内。 – EmilioPelaez

@EmilioPelaez：类型之间没有不同的行为。所有类型的语义都是一样的。 – newacct

变量的地址在块内变化

回答

相关问题